现在中国走的还是邓小平的路（2）

“邓小平曾遇到TipO'Neill（已故的民主党众议院前议长），Tip跟他讲白宫与议会发生争执的事。邓小平听得非常开心，还邀请Tip到中国来。不过同时他也告诉Tip，这样的争执在中国不会发生。”傅高义说，“他并不希望资本家拥有政治权力。他更希望一些对政治不感兴趣的人走在市场经济的前端，所以我觉得中国的确应该被称为是市场经济，而不是资本主义经济。”

“20世纪的历史上，难道还有人比邓小平更大范围地改善了人民的生活水平吗？”“在20世纪的领导人中，难道还有其他人比邓小平在世界历史上更具有持续的影响力吗？”这两个反问句以结论的形式被傅高义写在了《邓小平时代》中，而他所做的更多是对“邓小平是如何做到的”的回答。

褒扬与争论

这本《邓小平时代》2011年在欧美一经出版后，也因为“过度褒扬”的姿态而引来了诸多学者、主流媒体的“批判”，不过社会学家出身的傅高义应该“习以为常”—批判本来就是社会科学界的惯例，而其中著名的代表人物是卡尔·马克思。

最严厉的批判来自于当代英国著名马克思主义史学家、新左派理论家和政论家佩里·安德森。在发表于《伦敦书评》上题为“Sino-Americana”的书评中，佩里·安德森将《邓小平时代》称为“毫不脸红的奉承”之作。

“有一部分关于中国的作品以美国为参考系写作，一般来说，作者专职或兼职地为国家工作，他们的问题是，‘中国，对我们来说有什么意义？’傅高义曾在克林顿治下的美国国家情报委员会做专门任命工作，他称CIA为保证不出现泄密，审阅了他的邓小平一书，他在哈佛教书，该校校刊称这本书为其辉煌学术工作的封顶石……该书在两个层面存在问题：首先是850页的篇幅，作者想让一般读者接受，但过于絮叨细节无论卖出多少本也不会有几人真正阅读；其次既是传记，需要历史想像力，傅高义从训练到思考却都是社会学者方式，而他个性又喜褒扬，写过《日本第一》，在1979年吹捧日本，日本泡沫破碎后继续称赞韩国朴正熙为20世纪成功现代化其国家的最杰出的四大国家领导人之一。”佩里·安德森在开头这样评价，并随后就书中各个细节进行了讨论。