改革成功正在于没有完全市场化

本文为史正富教授在中国人民大学《政治经济学评论》编辑部、复旦大学思想史研究中心、复旦大学新政治经济学研究中心联合主办的“新时期深化经济体制改革战略研讨会”发言稿，《政治经济学评论》编辑部授权观察者网全文发布。

史正富：

先感谢主办方，我就对目前改革遇到的几个问题说一下个人看法。

先从三个问题开始。

第一，如何评估过去34年中国改革和发展的成绩？通常的说法是我们增长速度高，但结构失调，效率很低，消费贡献少，收入分配也不好。

第二，如何评估过去改革与发展的成就？一般认为过去的成绩是由于引进了市场经济和私有制，而存在诸多毛病和弊端则是因为改革不到位、市场化程度也不到位。

由此引出第三个问题，下一步的改革方向是什么？认为毛病出在市场化不到位的人提出的方案是：经济上彻底的市场化与私有化，政治上实现多元民主，而在文化上则是普世价值观。

先谈第一个问题，即如何评估中国过去的经济绩效。从统计数据和我多年在企业的观察，我要指出中国经济的整体绩效表现实际上是史无前例的，不是单纯一句“增长率高”就能概括的。从结构上看，我们没出什么大问题，所谓的消费太低、投资太高，是缺少事实依据的。我们消费占比在过去的十年中确实降到很低，只占GDP的50%左右，跟西方发达国家75%到80%的消费率相比，消费占比是过低了。

但是不是就能得出中国消费有问题呢？不能，实际上没有问题。第一，统计口径有很大问题；第二，消费占比低不等于消费规模、增长速度有问题。过去34年当中我们消费总量的年均增速高达9.0%，人均消费增长率在7.9%左右，世界上没有一个国家在任何一个相似的时长中接近这个增长率。也就说，就消费实际增长的程度而言，并没有任何问题，有问题的是消费占比。为什么会这样呢？因为投资占比高了，使得消费占比相对较低。