山东：“开门纳谏”还要听得进“丑话”

为充分倾听广大群众的心声，征询他们对济南市治理交通拥堵工作及规划工作的意见建议，8月15日，济南市规划局围绕群众路线教育实践活动，成立了公众代表委员会，广泛听取群众意见，切实改进工作作风，以进一步提升省会城市规划工作水平。

成立公众代表委员会、广纳群众意见、查找并解决规划局在“四风”方面存在的问题，济南市规划局的这种做法虽十分值得肯定，但实施起来却需要相当大的勇气。因为征求市民建言，相当于自揭疮疤，说不定就“搜罗”来了群众的“丑话”，相关部门需要有能承受住市民严厉问询，甚至是“恶语相加”的度量。如果公众代表“泼冷水”，能不能招架住？

政府开门决策，坚持的是“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的思想。但如何甘于放下身段、海纳各种声音、有效汇集民智，是各级政府部门必须面对的主要课题。换句话说，这既是密切联系群众的有效方式，也是政府部门转变自身职能的有效契机。在“门难进、脸难看、事难办”的现实语境下，并不是所有的部门在开门纳谏初始，都能够做到有容纳群众意见的雅量，并温和善意地对待公众每一条建议。

只有做到听得进“丑话”，虚心接受“丑话”，并从“丑话”里发现政策之不足、决策之风险、制度之漏洞，从而科学施政、理性施政，成立“公众代表委”才不会沦为一个形式，成为遭人诟病的作秀。良药苦口，见微知著———“丑话”这剂药，一定得“吃”，而且要真“吃”、常“吃”、“吃”好。

当然，除了“开门请”，还要“敞门听”，惟其如此，方能接地气、听真话、看实情，“公众代表委”才能实至名归，群众路线教育实践活动也才能成效明显。笔者期盼类似的“开门纳谏”活动多一些，而且希望有更多的部门参与进来，让市民参与公共事务决策的权利更大一些，让群众参与的积极性更高一些，唯如此，新出台的政策法规才会更接地气一些。