权威缺失语境下，转基因沦为无谓之争

关于转基因的争论由来已久。最近科学家们表现得不淡定，提起转基因，几乎是火力全开的姿态，中国转基因水稻安全证书明年就要到期，然而商业化道路却越来越远。

身兼中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长、美国科学院外籍院士数职的张启发是转基因水稻的虔诚捍卫者。在“全国首届黄金大米品尝会”上他透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化，甚至动用了“推迟就是误国”的言论。

由于知识结构、个人经历以及所处立场的不同，对于转基因的讨论出现了各方意见。正是在长期的争论当中，谁也说服不了谁，才引发了转基因推广发展的巨大困境。

以科学家为主的“挺转派”依靠数据说话

61位院士的请愿再一次把转基因话题推上舆论浪尖。与以往个别专家的单打独斗不同的是，大批涉转基因技术专家开口发言。黄金大米品尝会的二号人物，华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军表示，不仅对白鼠做了90天喂养实验，还做了三代繁殖实验，目前正在做小型猪90天喂养实验和猕猴喂养实验。为了使论据更加充分，他称自己连续14年吃转基因大米。

科学家们构成了“挺转派”人士的主要成分。中国农业科学院生物技术研究所所长黄大昉、中国农科院植保所副研究员谢家建、中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、院长罗云波纷纷在这次论战中苦口婆心，摆事实、讲道理，支持转基因。中国农科院副院长吴孔明甚至还出面宣布“我家吃的油就是转基因的”。“挺转派”还包括此前毫不气馁活跃于各大媒体和节目中，为转基因安全性正名的国家转基因生物安全委员会委员林敏，以及备受争议但在科学话题上却屡战屡胜的方舟子斗士。

为了力证转基因食品的安全性，农科院几乎倾巢出动。作为中国农业领域最高权威的代表，农科院高调而又频繁地发言并非出自传统，但是由于转基因话题的战线太长且进展缓慢，所以以农科院为代表的科学家们对此颇有情绪。不过对于喷涌而来的质疑，科学家始终坚守着依靠科学依据辩论的理性底线。

转基因致癌、导致不孕不育、破坏土壤等质疑一直不绝于耳。除此之外，反对方也经常拿美国、欧洲甚至印度的转基因种植和使用标准来对比。更多的人虽并不激烈排斥，但依然不愿以身试米。对此，科学家们丝毫不怠慢，运用精确的数据和实验一一予以驳斥，并称“反对方说的都是反复炒作的不实谣言”。

可是，“挺转派”面临着一个最大的困境，就是：你说得再有理，我也不信，信了我也不吃。因为市场的不接受，且官方无法忽视民意，所以转基因食品在走向菜篮子的过程中行动迟缓。

论战中，反对转基因的声音显然比“挺转派”要响亮。一来是由于科学数据晦涩难懂、信息垄断，二来也是因为“反转派”站在公众的立场，比科学家们具有更广泛的影响力。