【案例】“胶带封嘴”防串供 如此审讯不可取（4）

【启示与思考】

为防止犯罪嫌疑人串供，与窃贼斗智斗勇、捍卫群众财产安全，是人民警察义不容辞的责任，但“胶带封嘴”是个“馊办法”。

“胶带封嘴”是粗暴的执法方式，直接剥夺了犯罪嫌疑人辩解的权利，涉嫌侵犯公民人格权，违背法治精神。盗窃团伙虽被抓获，但在法院审理判决前依然只是犯罪嫌疑人，拥有基本的公民权利，而“胶带封嘴”显然带有侮辱成分，也难逃“懒政”的嫌疑。

防止串供的办法很多，“胶带封嘴”显然不是最好的。像这种频繁作案的盗窃团伙，具有一定的反侦查、反抓捕能力，甚至在被抓捕后如何串供事先都有精心策划，倘若如此，“胶带封嘴”就是多此一举，根本起不到防止串供的目的。

胶带封嘴防串供也说明警方对嫌疑人供词的过于重视，只要事实清楚、证据确凿，足可以依法提请逮捕，还用怕嫌疑人串供吗？不重视证据、过于依赖口供不是好现象，可能会正中犯罪嫌疑人的“下怀”，会给审理工作带来更大困难。

说到底，文明执法、人性执法的理念容不下粗暴的“胶带封嘴”，犯罪嫌疑人的合法权利得不到应有的保障也不是真正的法治。

“窃贼”虽然涉嫌犯罪，但他们只是犯罪嫌疑人，有犯罪嫌疑人应该有的权利。法律面前人人平等，这不仅包括一般的普通公民，还应该包括犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人虽然因为实施了某种危害社会或他人的行为而被剥夺了其自由权，但法律赋予其的生命权、平等权等权利不应该因此而被剥夺，这些权利是人生而有之的。

一块硕大的胶带贴在犯罪分子的脸上，虽然简单实用，但粗糙的手法总让人感觉警察们的所作所为离文明很远，离法治很远。虽然有律师表示对于胶带封嘴防串供的做法，法律并没有明令禁止。然而对于公权力来说，法无授权即禁止，警方是无权用胶带封住犯罪嫌疑人的嘴的。

为何警方青睐于简单除暴的胶带封嘴呢？究其原因还是思维习惯有问题，部分警务人员崇尚简单实用的行为观念，却没有意识到应该保障犯罪嫌疑人的权利。

保障犯罪嫌疑人的权利，即充分赋予犯罪嫌疑人在被定罪前的无罪的法律地位，是让其能够更好地行使法律上所赋予的抗辩权利，从而减少冤假错案的发生。这应该是执法文明化与人性化的发展方向。要实现这一转变，请先拿下那块刺眼的胶带。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）