【案例】“胶带封嘴”防串供 如此审讯不可取（3）

分析：用胶带封嘴，让法律蒙羞

作为执法部门，仅仅是为了防止串供，就可以胶带封嘴，显然是没有认识到这样做的问题所在，在他们的执法逻辑里，恐怕是没有法理二字的。如此这般，实在是令人心神不宁。

类似案例并非少见。从浩浩荡荡的游街示众到把犯罪嫌疑人置于媒体的镜头之下，都是对人格尊严和法定权利的粗暴侵犯。不得不说的是，检验一个社会的法治程度，固然是要看社会民众的守法意识，但更要审视执法者的执法逻辑中，是不是有对法律的忠诚和对权利的敬畏。

支招：多给点交待，少用点胶带

新闻后的跟贴里，绝大多数，都是警察扫荡了一个大贼窝，还当地环境一片安宁的赞誉之声。更有甚者，质疑记者别有用心，怪他们把此事曝出从而引发争议者也大有人在。至于警察的行为是否妥当，是否尊重了犯罪嫌疑人的权利，根本不在考虑范围之内。他们要的，就是走在街上不怕抢，睡在家里不怕偷——这没有错，很正当——他们中的绝大多数人一辈子也不可能进派出所走一遭感受那种氛围——他们会在被偷被抢或看着听着他人被偷被抢时骂警察无用、治安不良;在警察发威抓贼后，又立马改变看法，认为警察叔叔们还是很厉害的，还是很有两把刷子的——他们觉得警察欠自己一个交待;当警察终于用派出所都差点关不下的力度抓了一大批小偷后，他们觉得，欠的这个交待还上了。

大快人心的一举抓获，或许正对应着平素的差强人意。这对警察叔叔们当是种鞭策;唯有工夫多下在平常，才能多给民众一些交待，也能少用一些胶带。

“胶带封嘴”防串供，消解多少“正义”

团伙作案，危害极大，警方经过长期的跟踪模底，将犯罪嫌疑人一举抓获，这是多么大快人心的事，然而，“胶带封嘴”却降低了警方的形象，也暴露执法过程中的粗暴，此举也消解了“正义”，让公众感到寒心。

据说，之所以会“胶带封嘴”，是因为防止犯罪嫌疑人串供。的确，如果犯罪嫌疑人串供，会给办案带来极大的麻烦，然而，防止串供难道只有“胶带封嘴”这一个办法吗？如果将犯罪嫌疑人分开关押，或是迅速审问。或许能够避免。更重要的是，面对的是一个犯罪团伙，可能人家早就具备了反侦察的能力，或许在被抓之前早就“串供”了，这又该怎么办？

警方办案是极具正义的，因此，在办案的过程中，必须始终保持过程“正义”，如此，才会真正让邪恶低头。如果用非正义的手段来达到“正义”，如果存在过程“非正义”，即便是达到了目的，也会让人觉得不耻。为何“胶带封嘴”会引来公众的广泛质疑，原因也正在于此。

犯罪嫌疑人受到“胶带封嘴”，意味着该有的人格尊严得不到尊重。这虽然是发生在犯罪团伙身上，但却让公民感到害怕，说不定自己一不小心可能被当作了犯罪嫌疑人，在查清事情真相之前，就得不到警方的尊重，警方在办案的过程无视公民的尊严，那作为一个普通的公民，恐怕一旦落到了警方手中，就要遭殃了。

以前的“公审大会”就受到公众的广泛质疑，后来，也就被逐渐停止了，现在又出现了“胶带封嘴”，这让人怀疑警方的办案能力。如果连法律都不尊重，如果办案技术黔驴技穷，只会让坏人“笑”，好人“怕”，哪里还能找到“正义”的感觉？