【案例】“胶带封嘴”防串供 如此审讯不可取（2）

[部分案件]

“钓鱼”时有人站门口防人追出来

10月下旬的一天凌晨2点，该团伙成员杨某带鱼竿，卢某从麻将馆拿出了胶布和电筒，与汪某三人步行到吉山村瓦房集中的一片出租房寻找目标。杨某看到一个房间的窗户和灯都开着，一条裤子放在床边的凳子上。于是杨某用粘着双面胶的鱼竿伸进去粘裤子，卢某站在他旁边，汪某站在门口防止里面的人追出来。一分钟后，杨某将裤子粘出来就地翻口袋，翻出1073元现金。于是就回到葫芦岭，将作案工具放好后去吃消夜，杨某当场给汪某和卢某每人分了300元。

用磁条卡瞬间开感应门

10月底某天凌晨2点，铭某、晏某、卢某、黎某、汪某、杨某等在古湖一栋出租屋的四楼直接用自制的万能钥匙打开了其中一间出租房，在屋内搜到800多元后离开。接着又在三楼看到其中一间房间伸出一条网线，铭某和卢某用钥匙开了几分钟都没打开，只好离开。第二天早上8点多，他们准备回到那间未得手的出租屋，但一楼的感应门关上了，这时晏某拿出一张磁条卡把门刷开，然后上到三楼那个房间，先用自制钥匙插进门锁，然后用套筒套着钥匙强制开锁，盗走屋内一部台式电脑、一个电磁炉和300元现金。

[供述]

盗窃次数太多记不清了。他们几乎每天都去盗窃，我每个星期都会单独或者跟他们去。凌晨看目标附近没有行人，就开始盗窃。“钓鱼”能偷到手机、钱包等。一般偷到的物品都卖掉了，得到钱再分。每次都能偷到几百块钱，都吃喝玩掉了。——盗窃团伙成员卢某

警方“胶带封嘴”遭质疑防止嫌犯串供非得堵嘴？

广东抓获盗窃团伙，胶带封嘴防串供。广东惠州警方捣破一盗窃团伙。23名嫌疑人被关在两间面积狭小的拘留室内，部分嫌疑人戴着手铐，被胶带封住了嘴。警方称，这是防止嫌疑人串供，他们都来自同一地方，可能说方言串供，将给审讯调查带来很大难度。广东省尚典律师事务所副主任律师邹朝贵称，对于胶带封嘴防串供的做法，法律并没有明令禁止，但防串供的方法有很多，或许还有更好的方式。

吐槽：防串供不是“胶带封嘴”的借口

窃贼虽然涉嫌犯罪，但他们也是人，他们的合法权益也不容侵犯。有律师表示，对于胶带封嘴防串供的做法，法律并没有明令禁止。这恰恰说明警方不能这样做——对私权力来说，“法无禁止即自由”;对公权力来说，“法无授权即禁止”。毫无疑问，警方属于执法机关和公权部门，不能随意而为。

警方长期跟踪摸底、一举抓获23名盗窃团伙成员，成绩显著，值得赞扬。可不管怎样，公权应该有边界，切不可越界，更不可“知法犯法”。唯有程序正义，方能带来真正的实体正义。盗窃团伙人人痛恨，但对其进行打击和惩处，依然不能感情用事，也不能“图方便”，而应在法律的框架内进行。防串供不是“胶带封嘴”的借口，我赞同律师“防串供的方法有很多，或许还有更好的方式”的说法，警方不妨多用点心。