【案例】“官员家中被盗55万现金”之思考（3）

官员家中被盗 “不便透漏信息”是掩盖

此次盗窃案件中对于张某和金某的工作单位，警方表示不便透漏信息。警方透漏信息是怕损害了金某和张某的隐私权、名誉权？还是警方怕一旦透漏信息，还会有更多的盗贼光顾这位官员家的卧室衣柜？如果这样的话，有个几千万也是藏不住的。对于这位官员，将如此大金额的钱财藏在卧室的衣柜中，而不存入银行，这样的行为真是匪夷所思。

“官员家中失窃”事件不得不让笔者想到2013年原吉林省常务副省长田学仁家中失窃事件，当时被窃贼偷走的钱财竟然高达千万元。到了这个时候，这位高风亮节的副省长才露出了马脚，引起了纪检部门的注意，梁上君子成了“反贪英雄”，这种黑色幽默这是让人啼笑皆非。这次上下属的盗窃案件，警方表示“不便透漏”金某和张某的具体信息，是不是有点欲盖弥彰？他们是不是怕了我们勤劳的民众拿着铁钎越挖越深，到最后这位官员不仅钱被偷了还和“窃贼”都成了牺牲品。

进一步来讲，单纯的要求警察去透漏相关的信息、单纯的依靠民众拿着铁钎去挖信息是远远不够的，是盲目的，只有把官员的财产状况公之于众，曝晒在阳光下，再与其应有的合法收入进行比较，对于田学仁的上千万钱财和这位“金姓”领导藏在卧室衣柜中的55万元就显而易见了，这样我们的这位金姓领导就不用“用心良苦”的将55万元藏在卧室的衣柜中，而是直接的存到了银行，这样我们的警察同志对于“不便透漏的信息”就没有了那么的为难。

希望我们的有关部门“不便透漏信息”越来越少，让民众知道的更多。这不是简单的“过家家”，需要政府下大力气去做，官员财产公示是这些官员的软肋，对于走过场的，需要政府的责任问责，绝对不允许“他们”蒙混过关，对于有问题的“他们”绝对不能心慈手软，而不是简单的“不便透漏信息”。

【启示与思考】

对这样一条官员家现金被盗的消息，不仅包括人民网在内的各大网站都予以了转载，而且跟帖的网友众多。一起官员家现金被盗案为何会引发大众强烈关注呢？

官员家发生现金被盗案，能够引发大众强烈关注，主要基于以下几个方面的原因。

一是失窃者与行窃者身份特殊。二者均为国家公职人员，失窃者是位领导干部，而行窃者竟然是他的下属。因工作上的原因二人关系出现裂痕，矛盾日趋激化。案发前几日二人发生口角矛盾升温，下属心理失衡，便从领导书包中偷出其家门钥匙行窃。下属以行窃方式报复领导，殊为罕见，行窃者不理智的行为堪称“奇葩”，同时二者矛盾之深可见一斑。

二是失窃者家里有如此多的现金让人感到诧异。这位下属颇为狠心，从其领导家的衣柜中偷走了高达55万元的现金。正常的情况下，一般人家里是不会存有如此多现金的。巨额现金存放在家里，远没有存放在银行卡里安全和方便；同时，现金发放工资早已成为历史，不管是党政机关还是企事业单位，早就是通过银行将薪金打在个人的工资卡上。作为领导干部，家里有巨额现金，极易让人产生钱的来路不正怀疑，因为腐败官员收受的贿赂往往就是现金。

三是失窃者报警的做法让人感到意外。对一些贪官来讲，家里发生现金失窃，由于钱的来路不正，为了避免暴露自己受贿的事实，往往不会不敢报警，自己吃个“哑巴亏”算了。对该起案件的行窃者来讲，也许就是以为自己领导的钱来路有问题，所以敢明目张胆偷盗，并以为对方不会报警，自己的偷窃行为不会露馅。出乎许多人意料，失窃者在发现家里有被盗迹象后，果断地报了警。官员家现金被盗却报了警，又让许多人认为，或许他因为特殊的原因家里存有大量现金，而这些钱也许是官员及家人的合法收入。

应该说，在这起官员家现金被盗案中，这位领导敢于大胆报案，处理方式是正确的。既可能挽回被盗损失，让偷盗者受到惩处，又可以从一个方面显示自身的清白。同时，警方未透露双方的具体单位也符合常规。警务人员有义务保护公民的隐私权，在没有经过审判时，任何人都是犯罪的嫌疑人，而不是犯罪分子，他们需要得到应有的尊重。

最后想说，官员家“巨额”现金被盗，与官员是否存在腐败，是不同类型的两个问题，我们应该理性看待，不应扯在一起。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）