如何看待安倍的四大辩词（2）

辩词之三：安倍在达沃斯论坛上，以及日本驻多国大使，都异口同声地指责说：近年来中国的军费每年增长在10%以上，近乎日本军费的两倍，所以中国无权指责日本是“军国主义”。众所周知，作为轴心国，二战后日本的军备扩张不仅受其和平宪法的限制，同时也受相关国际法的约束。国际社会有责任监督日本认真履行其不得扩军、不得拥有集体自卫权、不得发动战争的国际义务。安倍们有意忽略的事实是：中国的国土面积是日本的25倍，中国的人口是日本的10余倍，中国有着漫长的边防线和众多的邻国，而中国的军费开支才不到日本的2倍，中国的人均军费要远远低于日本。对此，安倍有什么理由说三道四？且中国过去数十年来因国力有限，军费基数一直极低，现在的军费增长不过是对过去长期欠债的某些补偿罢了。更重要的，新中国一直奉行的是防御性国防战略。历史上，中国也从未有海外殖民地，即便在中国最强盛的朝代，修筑的也只是防卫性的长城，派出去的船队不过是为亲邻友好，礼尚往来。这同日本明治维新后的侵略成性及殖民掠夺实不可同日而语。

辩词之四：安倍在演讲中，以及日本大使在文章中还说什么，日本政要过去参拜靖国神社已达60多次，而中国在1985年以前并没有提出过抗议。其实，这说明两个问题：其一，作为战争发动国的日本在二战结束后没有受到它应得的严厉惩诫。安倍的外祖父作为甲级战犯竟然还能成为日本首相即是佐证（这要是在欧洲简直是难以想象）。这还表明军国主义的幽灵在日本就一直就未曾消散，日本也没有认真汲取历史教训。这才让小泉和安倍这样的右翼政客们妄图借尸还魂！其二，过去中国对参拜没有提出严厉抗议，是中华民族宽厚仁恕美德的一种表现，也是想耐心等待其在朝一日幡然悔悟。可想不到日本政客们却自以为得计，肆无忌惮地得寸进尺，又是购岛，又是参拜，又是修宪，又要集体自卫权即参战权，在这样的步步进逼面前，中国人民从一忍再忍，现在到了忍无可忍之时，不能不发声抗议提出严正警告。但愿安倍政府经此次严厉教训后能够明白：中国是宽容大度的民族，但同时也是有不可逾越的底线的。

更有甚者，安倍在达沃斯论坛的演讲中竟然将中国比成一战前的德国。作为一国首脑公然在国际场合不顾不修外交辞令，信口开河而自陷尴尬，这在国际上也是罕见的。更拙劣的是，安倍一方面四处攻击中国，另一方面却又假惺惺地表示他愿意同中国对话，说什么“对话的大门时刻敞开着”。日本分明是在欺世盗名，意在抢占舆论制高点。可谁人不知，中日两国对钓鱼岛的主权一直是有争议的，中国曾建议就此举行双边谈判来解决，正是日本政府拒不承认存在争议，而一直拒绝举行谈判。现在安倍却说什么对话的大门是敞开的，如此虚伪与无耻真可同当年德国纳粹的宣传相媲美了。