中央政法部门“清理门户”不护短 体现党反腐败的决心

首次“曝家丑” 反腐不护短

中央政法部门“清理门户”

2月11日，中央政法委公开通报了10起政法干警违纪违法典型案件。这是中央政法委首次向社会公开通报政法系统内部违纪违法案例。

在专家看来，政法部门这样“自曝家丑”、敢于“不护短”的通报，体现了党在反腐败和作风建设领域的决心。他们表示，在未来，这项工作还将常抓不懈，并且将通过制度建设建立长效机制。

　　曝光“灯下黑”

2月17日，此前在舆论上引起轩然大波的“广西警察枪杀孕妇案”一审宣判，凶手胡平被判处死刑。

“胡平案”是此次中央政法委公布的10起典型案例中的一例。在这10起案例中，曾像“胡平案”一样成为舆论焦点的，还有湖北高院原庭长张军与女律师“开房门”、广州派出所原副所长刘钊受贿案等4起案例，其中有些案件还源于网络爆料。余下6起案件，则属于首次公开。

在中央政法委公布的10起案例中，涉及公安系统的案例有5例，法院系统2例，检察系统2例，司法系统1例；涉事单位中，级别最高的是最高人民法院和公安部；涉事人员中，级别最高的是最高人民法院咨询委员会原秘书长刘涌，正厅局级。

此次中央政法委公布的10起案例，涵盖公安、检察、法院、司法等执法部门，涉事人员从基层干警到厅局级官员，行为包括违法犯罪与顶风违纪。直面舆论焦点，揭出部门内幕，中央政法委“自曝家丑”的通报，范围之广、类型之丰富，让外界看到了党对反腐败、转作风的决心和力度。

政法委相关负责人表示，向外界通报政法系统内部的违法违纪案例，是“史无前例”的。这显示了整个政法系统抓队伍建设的决心，也释放了要严抓严管政法队伍的强烈信号，目的则是让群众树立起信心。

中央党校教授戴焰军对本报记者表示，执法队伍本身非常庞大，因此暴露出来的问题也是多方面的。通报涉及的范围广泛，既有基层机关，也有高层单位，而且涵盖了公检法司，可以看出，政法反腐已经进入全面“不护短”的阶段。这也说明，这项工作不是单从哪一个方面入手，而是着眼于整个执法队伍素质和水平的提高，体现了解决问题的决心。

“政法部门不护短，不怕露丑，而且在全国范围内通报，反映了他们的决心和力度。”在接受本报记者采访时，中央党校教授谢春涛指出，这一方面会让当事人付出代价，另一方面也警醒整个系统内的其他人员。

几乎同时进行通报的还有中央纪委。2月9日，中央纪委通报了4起纪检监察干部违反八项规定精神典型问题。在公布的4项典型案例中，涉及的都是“作风问题”，包括酒驾肇事、违规宴请等。

之前，2013年12月25日，中央纪委还通报了4起纪检监察干部违纪违法典型案件。“向内部开刀”的行为也让地方向其看齐，如北京市纪委就在一周后的12月31日，通报了6起本市纪检监察干部违纪违法案件。

　　“打铁还需自身硬”

事实上，政法系统内部的反腐工作自党的十八大以来一直在稳步进行。

今年1月，以往的“全国政法工作会议”被更名为“中央政法工作会议”，习近平总书记亲自主持，强调要“以最坚决的意志、最坚决的行动扫除政法领域的腐败现象，坚决清除害群之马”，“以铁的纪律带出一支铁的政法队伍”；2013年和2014年年初，国务院总理李克强分别主持了两次国务院廉政工作会议，表示对腐败“零容忍”。

高层的重视，带出其后一系列动作。

2013年12月，原公安部党委副书记、副部长李东生涉嫌严重违纪违法接受调查，成为党的十八大后首位落马的政法系统高官；2014年2月，中央政法委首次公开通报系统内部违法违纪案例；在东莞扫黄行动中，公安部要求严查地方“保护伞”……政法系统内部反腐的力度，可谓“空前”。

在国家行政学院教授杨伟东看来，从今年的中央政法工作会议就可以看出，中央要加大对司法腐败打击力度。“政法本是公平正义的化身，司法不公和司法腐败对社会公平破坏力极大。”他说。

事实上，近年来，无论是网络曝光还是其他媒体的报道，只要涉及“公安干警”、“法官”、“检察官”等字眼，总会引发舆论的广泛关注。广西的“胡平案”、湖北的“开房门”以及是此前上海“法官招嫖”案，损害的都是执法队伍的公信力。

因此，国家行政学院教授竹立家将中央政法委的首次公开通报视为“反腐工作在深化的重要标志”。他对本报记者分析说，作为执法者和监督者的司法部门，其腐败对于行政部门的腐败产生了重要的影响。

“司法部门的腐败对于社会的负面影响更大，因为司法部门本身就是维护社会公正的重要方面。司法部门的腐败，是权力与利益的交换，是把社会的公正和良心出卖了。因此，严厉打击司法部门的腐败，意义非常重大。”他说。

戴焰军则表示，习近平总书记说“打铁还需自身硬”，执法部门本身担负着反腐的重任，担负着解决各种社会问题的执法重任。如果队伍本身的素质跟不上要求，整个执法状况就比较堪忧了。因此，要提高国家治理的现代化水平，体现党的廉洁执政的要求，首先执法队伍人员自身素质就必须提高。

“不管是反腐败还是从依法治国的角度来看，执法者本身的素质以及他们的守法情况，对一个国家的法制和政治的清明都是有决定性作用的。”戴焰军说。