【案例】幼儿园“走火”，为枪支管理敲响警钟！（3）

警枪幼儿园走火再为枪支管理敲警钟

暴恐犯罪猖獗的严峻情势下，为震慑罪恶，锁在枪柜的警枪更多地出现在了街面。不过，警枪出街在提升民众安全感的同时，也伴随着某些不安的因素。

虽然警枪走火并未造成严重后果，但想想还是令人后怕。警枪是高致命性的危险武器，而不是玩具，警察岂能随随便便带进幼儿园?更令人费解的是，传授安全常识，何必要展示子弹上膛的警枪呢?警方负责人称是“为满足孩子的好奇心”，为满足孩子好奇心而枉顾武器展示的危险性，何其荒唐。

面对这样一场发生在幼儿园里的警枪走火事件，警方在调查事件的同时，或更应该反思警枪监管的问题。不久前，四川合江还发生过交警大队副大队长带女下属开房丢失配枪事件。武器缺乏约束，无论是丢枪还是走火，无论是短暂性失控还是无心之失，对于公共生活和普通民众，都是一种可怕的威胁。

作为高致命性的武器，警枪使用必须受到更加严格严密严谨的控制。我国警枪等警械的管理和使用，有相关的制度和程序来约束，但从这些令人触目惊心的警枪走火或丢失事件来看，可能还是存在漏洞的。比如说武器使用情形描述的模糊，比如说警枪监控不够严密，比如基层警员持枪不够训练有素，比如让民众适应和配合警察持枪执勤的环境的宣传不够到位……种种缺陷和漏洞，或都应该在警枪大量出现在街面时，尽快地完善和填补。

警枪是警方用以制止暴恐保护民众安全的武器，而不是表现个体神勇的道具，更不是可以拿着四处展示的玩具。事实上，包括警枪在内的任何暴力机器的组成部分，都具有双刃剑的特性，约束好了，它可以维护权利和保障安全；发生失控，则很容易误伤无辜，制造恐惧。

对于市民而言，警枪应该默默地存在，担负起震慑和警戒的责任；而面对暴恐，它又能及时开火，果断地制止暴行。既要让市民心安，又要让暴徒胆战，这恐怕是警枪等警械存在于公共生活中最理想的状态。要实现这种理想状态，就必须靠有效的制度和缜密的程序对警枪的使用进行监管。武器无所谓善恶，只有让持枪的警察们心怀法律和敬畏，警枪才可能成为民众眼中的保护神，成为罪恶实施者眼里的震慑力量。

如今，警枪在街面上越发常见，而警枪要融入公共生活，真正准备好了吗?面对幼儿园里的走火、宾馆的“暂时性失控”，如何驾驭好这柄双刃剑，或应有更审慎的论证和更谨密的约束。毕竟，警枪的每一次失控，同样是公共安全不能承受之重。

幼儿园枪支走火民警犯了常识错误

民警应邀前往幼儿园进行安全防范常识教育，无疑值得提倡和鼓励。中国的幼儿教育，在安全意识培养上缺课甚多，即便发生了此次“走火”事件，针对幼儿的安全防范常识教育仍值得坚持。

有网友称，“走火”事件用直观的方式，展现了忽视安全防范措施可能导致的严重后果。不过主办方和应邀前来的民警一定都不想对小朋友进行这样的“教育”。“走火”事件给围观者传递的信息不仅是一次意外，有可能会影响民众对警察持枪用枪的信心。基于国内的社会稳定和公共安全现状，一线民警与枪械打交道的时间和机会明显增多。各地民警配枪上街巡逻，被普遍认为增添了民众的安全感。这种信任来之不易，理当倍加珍惜。

民众支持民警依法敢于用枪，源于民警用枪可在法律规定的严控之下。郑州“走火”事件恰恰暴露出，一些民警在使用枪支上还存在不少问题。据报道，当事民警是在向师生家长做装配展示时，将枪口对着水泥地面试枪，没想到有子弹从枪膛中射出。如果这一细节能够确认，理当反思的是：其一、既然是在公众场合进行安全防范教育，民警为何事先不检查枪支，尤其是检查枪支的装弹情况？其二、拥有持枪资格的警察理当受过专业训练，对枪支性能和枪支使用应有相当程度的了解，为何郑州这两位当事警察还会犯“枪口对着水泥地面试枪”这样的常识错误？

如今，当事警察被关禁闭，相关领导被停职。但事件调查还应继续，尤其是“走火”事件背后的枪支管理规定落实情况、持枪资格培训考核情况等，都应纳入调查范围。事件的处置，依法追责是第一位的。在追责中发现问题、及时解决问题，也是事件善后的应有内容。枪是国家暴力机器的象征，用之得当，可有效保护民众生命财产安全；用之不当，则会给民众生命财产安全带来更大的威胁和伤害。枪支管理必须严格规范。支持民警敢于用枪，前提是民警得有对法律的敬畏、对枪支使用的熟练。民警能做到善于用枪、安全用枪，安全感才会降临到民众的身边。