【案例】应正确看待潘石屹捐款哈佛（4）

有人提出：“(中国的)广大农村的中小学，连像样的校舍都没有，有些贫困县，连老师的工资都发不出去。”其言下之意，无非是潘石屹应该给国内教育捐钱，以改善国内的教育条件和水平。首先应该厘清的是，潘石屹只是一个企业家，而非政府官员，更非“相关部门”，中国教育条件落后并不是他造成的。他没有责任和义务来为此负责。况且，潘石屹给哈佛捐了9300万，并不意味着他今后不会给国内教育捐款。说不定，他将来给国内教育捐的钱会远远超过这个数字。

慈善不分国界，恰如有网友说的那样：只要是捐款，捐给谁都好，比尔·盖茨也捐款给中国人，没见美国人在后面说三道四。潘石屹给哈佛捐款不仅不该遭质疑，反倒应该给予掌声。张欣在此前接受媒体采访时表示，作为捐助方，SOHO中国基金会没有对受助学生毕业后是否回国、或到SOHO中国工作加以要求，“我们不担心中国学生受了好的教育之后不回国。他首先是对人类的贡献，然后才是他到什么地方去工作，所以我们没有任何这些要求。”窃以为这样的胸襟才是最值得我们提倡的。毕竟时代不同了，那些狭隘的、固步自封观念已经落后了。更好地融入世界，才是真正的发展之道。

【启示与思考】

质疑者认为，既然潘石屹的钱取自中国人民，那么他就应该体现出大家理想中的富人“有仁”的精神，捐赠给国内的大学，资助那些家境贫寒的学子上大学并顺利完成学业。其次，他们认为哈佛大学富可敌国，根本就不缺潘石屹这1500万美元的捐赠，所以潘石屹这一捐款或许另有所图，比如为了借助哈佛大学的牌子，在国际上大打SOHO中国有限公司的牌子，亦即做软广告。因为能上哈佛大学的中国学生中，贫困生很罕有。仔细想想，这些质疑和批评是很有道理的。哈佛大学是全球最富的大学——2013年6月时，其校的基金总规模就高达327亿美元。而且，作为私立大学，哈佛大学承诺给捐赠者录取其子女等亲属的回报。

虽然如此，我们还是应该正确看待潘石屹捐款哈佛大学这事。首先，捐款是个人的自由——捐不捐、捐多少、捐给谁，怎么捐，捐款用于什么用途，这些都是纯粹的个人自由，而且国家相关法律法规也没有规定中国人不能给国外捐款。其次，国内的大学应该做好自己的工作，包括做好教育、教学、科研、管理的改革与质量的提高以及积极向富人争取捐款，并做好捐款使用的信息透明。与其临渊羡鱼，不如退而结网。

与那种民族主义的强烈质疑与激烈批评相比，更重要的是，我们应该反思我们国内的大学怎样才能争气，获得亿万富翁的捐款。至少，捐款不被贪污、腐败、挪用，财务信息公开、透明，审计严格并有严肃问责，应该是基本底线。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）