【案例】深圳“最狠安全标语”应该如何看待？（2）

“语言无产阶级”的暴力美学

也许是为了幽默，但实在不堪入目。有网友评价说“用语粗暴”、“下流至极”。即便初衷为善，但实际的感受是浑身上下的不适。

这种标语其实也不稀奇，它太常见。走出去，什么“乱丢垃圾断子绝孙”、“高压危险，电死不管”、“严禁停车，否则自负后果”，似乎满街的恐吓、诅咒，大煞风景。

也不能怪写标语的人偷懒，看得出来这是挤破脑壳，硬生生憋出了一点“文采”。搜肠刮肚，就那么点词汇量吧。有的人，一想幽默呢，就是从人体器官做文章。饭桌上的闲聊，玩笑话，也经常就是老婆、孩子、热炕头。

我总感觉，我们的生活充满“失语症”。就像王小波当年形容的，一个摆地摊的老头跟杀价的小年轻理论，张口却是“五讲啦、四美啦、三热爱啦”。不知不觉间，我们的语言机能遭受无声无息的戕害，仿佛有人偷走了我们身上的词汇，尽管脑海里浮想万千，情感丰沛，一张口，马上哑了火，那是一种活人被尿憋死的感觉。

也许靠着赌咒、发誓、黄段子，倒还是在证明一个人有说话的渴望，有语言创造的冲动，正如这个标语。粗暴、斗争、攻击是其共同表现，可以称之为“语言无产阶级”的暴力美学。管什么文质彬彬呀，温柔敦厚啊，只要能亮瞎你的眼，就是好标语。

都说这是个信息社会，人人拿着麦克风，话语权平等了，众声喧哗啊，真看看我们增长的词汇量呢，也就是“酱紫”了。多少年以后，阅读着《诗经》、《楚辞》、唐诗宋词元曲明清小说，也许竟是那样熟悉而陌生，仿佛有一种语言无根的感觉了。在语言上，我们是不是已成了丧家之犬？

无法指望人人都有作家的水平，但遗憾的是，至少语言现象朝着粗俗、粗鄙而去，总让人觉着世道诡谲、人情寡薄。人类学家从一个社会的语言现象，就能摸着社会结构，大概能说明语言也是一个社会肌体的脉搏。文艺复兴时代，英国贵族向起床的妇人们问好，可以掰出几百个单词，动用几套语法结构，结果他们有了莎士比亚，还革新了英语。我总觉得，一个社会对雅致一点的语言有兴致，至少不是故作排斥，好歹还能保留一点品质。

标语为公共生活、公共秩序服务，它的措辞，至少是一种语言公示。也正是标语，见证了我们这个社会的语言品质。

要最狠标语更要最狠安全保障

提醒工人注意安全的确是一门技术活，太平淡了起不到效果；太夸张了有危言耸听之嫌。深圳这个安全标语一出，争议四起，支持者认为这实在、通俗易懂且直击人的心窝；反对者则认为，这样的标语过于低俗，难登大雅之堂。

就一个标语而言，不值得过于解读与阐释。毕竟，这安全标语那安全标语，能警醒工人注意安全的才是好标语。就此来说，这样直白的标语对安全的警示价值的确很大。据当事方介绍，这条标语竖立几个月来，对工人的安全警示作用有所提升，对工人的安全意识也有所促进。这样的说法并非自我褒奖，而是确有可能的。毕竟，再含情脉脉的安全标语，也不可能像这个标语这样一针见血。

在采访中，当事方的管理人员表示，施工方的安全意识比较强，但工人们在安全方面的意识还比较淡薄，所以就想出了这样的安全标语。施工方这样的举措无论其是不是因为害怕承担责任才这样做的，都是值得肯定的。毕竟，工人出事，不仅施工方要承担损失，对工人的家庭而言，更是一种致命的打击。就此来说，为了最大限度地确保工人的安全，我们当前做再多的努力，都是值得的、都是有价值的。

不过，从过往的经验来看，工程上出事，除却工人的安全意识不足之外，还有更多外在的因素，如工程偷工减料导致的豆腐渣工程，工人再有安全意识，危险也无处不在；再如施工方的一些设备要么不合格，要么老化，同样对工人的安全造成威胁；再如强制性的加班加点、高温作业等等，都是工人安全的杀手。在工人出事这样的事情上，既有其主观方面的原因，这点工人可以自己改正；但也有客观方面的原因，这点是工人们无能为力的。

就此来说，要最狠标语，让每一个工人都拉起一根高压线，时时刻刻注意安全；更需要最狠安全保障，无论是施工方的安全设施、工程质量等，还是监管方的监管力度，都应该是最狠的，如此才能最大限度地确保工人的安全。最狠标语的出现，让我们再次审视工人的安全问题，此时最狠安全保障也应该提上议程。毕竟，唯有工人们的主观意识与客观环境都对安全问题非常重视了，工人们的安全才能最大限度地得到保障，“别人睡你媳妇，打你孩子，花你的抚恤金”的事情，也才不会发生。