【案例】落马官员墨宝成“遗羞”应如何看待？（5）

“墨宝”变废纸，丢脸的不只是落马官员

说起来，这些年因落马官员“墨宝”去留而引发的尴尬并不鲜见。个别官员对题词秀书法的热情超乎寻常，处处留墨，一俟乌纱落地，那些带着官气的“墨宝”一夜之间也成了让人不忍直视的“遗羞”。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，有些地方对于落马官员“墨宝”的处理更直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。

其实，无论是铲掉，遮住，还是贱卖，目的无非是要和落马官员尽快做切割。只是，联系到当初求“字”若渴时的场景，这些行为显得是如此的扎眼，真不知高墙里的那些“书法家”对此作何感想：是感叹“世态炎凉、人情纸薄”，还是幡然醒悟，曾经人们趋附的并非自己的书法，而是写字者的权势？但不管怎么说，也无论什么原因，“人倒字贬值”都是件特别丢脸的事。因为它不仅是对落马官员书法水平的否定，更意味着其社会存在感的丧失。对于那些一辈子生活在下属赞誉、奉承包围圈中的官员来说，这无疑是比判刑、坐牢更残酷的惩罚。

问题是，“墨宝”变废纸，丢脸的仅仅是落马官员吗？那些曾经求“字”若渴，不惜出高价甚至将字挂上墙头、刻进石头的单位和个人，难道不觉得脸红吗？正所谓“一个巴掌拍不响”，通常情况下，若不是他人主动求情，甚至死缠烂打，即便官员再好舞文弄墨，但出于面子、摆谱等原因，一般也不会主动题字。在这个意义上，那些求字的个人、机构其实是与官员共同创作了这些“墨宝”，铲除、遮住题字，不也是在打他们自己的脸吗？站在道德的角度，这些求字者甚至比题字官员更无耻，考虑到这些字往往不是白求的，倘若纪委以此为突破口，说不定还能挖出一些新的贪腐线索。

当然，单纯的事后揶揄和道德说教，注定不可能刹住这股官员题字风潮。因为在这里，“字”不过是一个中介，人们真正想要得到的其实是写字人手中的权力，以及权力支配下的各种社会资源。换言之，如果不能改变权力主导一切的社会结构，那么即便今天中央下一道命令，从明天起不允许任何官员随便题字，那么也仅仅只能改变题字本身，而无法改变其背后的“官本位”逻辑，以及“官本位”逻辑支配下的种种荒诞行为。

真正有效的办法是，进一步向社会放权，推进市场化改革，壮大民间力量，从而压缩权力对于资源的配置权限。只有当市场而不是权力成为资源配置中的决定性力量，官员才不会成为人们争相巴结的对象，自然也就没人会再去追捧他们的“墨宝”。如此，又何来铲掉、遮住、贱卖落马官员题字等“后话”呢？

【启示与思考】

就官员四处留墨的危害来说，一是放大了扭曲的“官本位”思想，形成了一种附庸风雅、追名逐利的不良氛围，败坏了官场风气。二是价值不菲的“润笔费”以及隐藏在官员参与的众多采风、出版、题刻活动中的各种“雅贿”行为，都成了滋生腐败的土壤。

落马官员的这些字该不该保留不重要，重要的是铲掉这些字容易，除掉官员的题字癖却很难。随着“八项规定”的贯彻实施，官员到处题字的风气收敛了很多，希望官员能以此为戒，题字有风险，留墨需谨慎，一旦落马便被铲除，何苦呢。字再好也没必要刻进石头里，百姓的口碑才是最好的标尺，还是好好干点实事吧。

总之，正所谓“月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福”，一俟官员东窗事发乌纱落地，这些带着官气的“墨宝”一夜之间光华落尽，原形毕露，成了让人不忍直视的“遗羞”。而这恰好给官员们提了个醒，今日四处留墨，风光无限，他日狼狈下台，光芒不再，岂非贻笑大方？同时，也给相关部门提了个醒，对于此类沽名钓誉的官员，何妨列入重点调查对象，正风肃纪，整治“四风”何妨从其开始。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）