【案例】应理性看待这场“饥饿24小时游戏”（2）

慢性病者不宜体验饥饿

中国扶贫基金会的微博提示，参与体验活动的必须是身体健康的成人，有慢性病，如高血压、低血压、糖尿病以及低血糖的人不要参与。参与体验者当天必须保证充分的饮水，同时不能有剧烈的体育运动或辛苦的脑力劳动。

陈红涛说，对于健康的人来讲，连续24小时不进食问题不是很大，但此举毕竟是个挑战，参与者一定要量力而为。

有关专家表示，除了微博中提示的疾病外，患有甲亢、甲减等急性代谢性疾病的人、有急慢性肠胃炎等消化性溃疡病史的人，心脏病等心脑血管疾病患者都不适宜参加此类活动。另外，不要在体验活动前后暴饮暴食，参加活动的时候最好备有糖，以防低血糖产生不适。

体验者：挨饿前吃了3个大汉堡撑得难受

体验者陈先生表示，为了迎接挑战，他在参赛前天晚上先去吃了3个大汉堡，“撑得挺难受”，饭后便开始了饥饿体验。到第二天中午午饭的时候，他开始感觉饿，平时中午会到单位楼下餐馆点盖饭的他只能够眼巴巴地看着邻座的同事吃着香喷喷的牛肉饭，“我咽了咽口水，心想忍忍就过去了”。在忍耐的同时，他开始盘算这个周末吃些什么——锅包肉、九转大肠、地三鲜、过油肉，“全是带油的，其实平时不会这么吃的。”临近下班时，连续21小时的饥饿让这个身高体重均为180的小伙子有些撑不住，难以集中精神，并有些头痛。“经历了饥饿，确实感觉平时不被注意的食物也很美好，珍惜当下，自己少消耗一点，也是给别人一些机会。”陈先生说。

扶贫基金会的工作人员赵女士则戴着写有“饥饿24，一天不吃饭”的红色口罩过了一天，她的口罩吸引了两位外国人和一位来基金会捐助的阿姨，他们说自己和家人也要参与这项活动。“‘饥饿24’不过就是两顿饭不吃，其实这种饿的感觉和真正贫困地区的人们所体会到的是不一样的，因为他们平常都没有过吃饱的感觉。”赵女士说。

演艺人员王碧儿提前体验了“饥饿24”，13日早晨6点多，她喝了一点水和咖啡后，一直坚持到了第二天。她告诉记者，其实大多数人每天都处于营养过剩的状态，偶尔饿一天也没什么不好，“但长期处在贫困，每天经历饥饿的人和我们这种感觉是不一样的，他们真的需要关怀。”

公益人士

活动要避免流于形式

继“地球一小时”、“冰桶挑战”等活动之后，现在又有一个“饥饿24”，近年来此类通过互联网发起民众关注环保、公益的活动层出不穷，也不断引发讨论。“饥饿”这种感受对热衷于节食、清肠、辟谷的人们来说并不算陌生，“挨饿24小时就能理解到贫困人们的痛苦吗”成为人们关心的话题。安平公共传播公益基金联合发起人、北京大学新闻与传播学院教授师曾志认为，“饥饿24”以一种漫画式的语言，以一种幽默诙谐的方式与大众交流互动，使原本沉重的话题更容易被大众所接受，体现对粮食和饥饿人群的关注，活动本身没什么成本，也并没有引导大家一次性给某一家机构捐很多钱，“每个人都有不同的观点，我是支持这样的活动的”。有公益人士表示，“饥饿24”其实很有意义，唤醒更多人的良知，希望更多的人关心贫困人群，但希望这种活动不只是流于形式，而是真正让人们体会到世界上还有许多贫困人群需要被关怀。

体验“饥饿24小时”，好主意

10月15日是世界粮食日，16日是国际消除贫困日，也是我国确立的首个国家扶贫日。两个日子前后连在一起，一定程度上反映出“粮食”与“扶贫”之间的紧密关系——前者是后者的必要条件之一。如何纪念这两个民生日子？除了有关部门发布倡议书，呼吁“从我做起，节约一粒粮”之外，一场名为“饥饿24小时”的公益活动受到网友的广泛追捧。

公众对这样的活动模式应该不陌生，完全是不久前风靡世界的“冰桶挑战”的翻版。因为模仿痕迹太过浓重，创造成分实在太少，所以说这项活动还算不上“好创意”。不过，未尝不是一个“好主意”。

改革开放以来，我国实现了6亿多人口的脱贫，去年实现粮食生产“十连增”，早已做到谷物基本自给、口粮绝对安全。在这些耀眼成绩面前，许多人对于“粮食和贫困”缺乏感同身受的认识，总觉得这些离自己的生活很遥远。而在这样的认识基础之下，你号召他们重视粮食安全、节约一粒粮、共同消除贫困，自觉响应者恐怕寥寥无几。实际上，我国农村贫困人口还有很多，如果按世界银行每天生活费1.25美元的标准，大约有2亿多。与此同时，我国每年餐桌上的浪费就约合2000亿元，相当于2亿多人一年的口粮。一边是贫困人口，一边是巨大浪费，这是我们必须正视的现实，也是两个日子的指向所在。如何让更多人正视问题，既需要在讲成绩的同时突出问题导向，也需要公众对饥饿和贫困多一些体验。“饥饿24小时”的意义正在于此，参与者不仅对粮食问题更加关注，同时也能够理解贫困的痛苦。