【案例】应理性看待这场“饥饿24小时游戏”（3）

饥饿曾经是几代中国人记忆的伤口，有这样记忆的人早已习惯节约。但饥饿记忆正在年轻人特别是城市年轻人中消失，他们不知道饥饿是什么滋味、不知道贫困是怎样凄惨。倘若有机会体验一把、对比一下，这些城市年轻人应该会更加珍惜眼前的幸福。从这个意义上说，更多年轻人应该体验一下“饥饿24小时”，让饥饿成为生活记忆的重要一部分。而这样的体验也不应局限于粮食日和扶贫日两天，完全可以更广泛地推广开来。同时，在年轻人的成长过程中，也应多一些类似的体验式教育，这样能帮助他们更真实地了解社会、更勇敢地面对困难。现在，对于许多大城市学生来说，喜欢参加各种各样的夏令营，或者旅游，但往往选择的是价格不菲的“富营、富游”，而他们最缺乏的就是对中国农村特别是贫困农村的了解。中国的城乡二元结构，已经不只是物质层面上的了，在不少人的心理上也已“隔阂”开了。要改变这种现状，不妨多一些对贫困农村的体验，多参加一些面向农村的“穷营、穷游”。

饥饿和贫困都是比较沉重的话题，如果能以“饥饿24小时”这样轻松的方式让更多人关心并参与其中，即便遭遇“作秀”质疑也无妨。相反，这样的体验活动需要更多，因为我们需要饥饿、贫困这样的“负面”记忆，这样才能够正视问题、解决问题，才能够珍惜我们现在触手可及的“正面”生活。

“饥饿不敌冰桶”的三个原因

“饥饿24小时”活动，选在扶贫日之际，可谓得天时；是本土公益活动，捐出一天餐费多数人也能承受，可谓兼地利；有专家送标签，还有明星参与，可谓具人和。即便“天时地利人和”，但对照“冰桶挑战”的风光无限，依然只能感慨“既生瑜何生亮”。

有网友质疑，“我们不吃饭就能解决贫困吗”。这样的质疑有点“欺负人”，当初怎么没人去问“冰桶挑战”？捐一分是一分，关键是培养公益认识，激发对扶贫的重视，因此对这样的质疑，只能道一声“呵呵”了。但是放出这样的“大招”之后，依然需要思考，“饥饿运动”为什么不敌“冰桶挑战”？这里面起码有三个原因。

一是产地。“冰桶挑战”来自彼岸，而“饥饿24小时”出自身边。“距离产生美”，这种微妙的心理很难说得清，但却是客观存在的，特别是在一些公共娱乐上，来自国外的，更容易引起关注。对于这种心理，固然不能简单认为“崇洋媚外”，但永远不能否认其存在的微妙性。

二是推广。一项活动要想成功，没有好创意不行，没有好推广同样不行。中国扶贫基金会秘书长刘文奎介绍，项目发起后，网友广泛参与，有些名人也参与体验。比如，艺人杨幂就参与了活动。看起来“阵容”还算豪华，但回头来看“冰桶挑战”，当初可是有盖茨等一批世界级名人参与，“饥饿阵容”还是不够看。而且，名人的名气还有大小，影响范围也有不同。

三是“可秀”。当初，很多人站出来，拎起一桶冰水往身上一倒。其实泼冰水不重要，更重要的是拍照，是把照片传到自媒体上。而“饥饿24小时”不同，不太容易秀自己。谁知道有没有饿？有没有饿满24小时？这很难表达出来。如果扯出一大堆人证物证，且不说自秀的成本太高，一般人承受不起，而且“自炒”痕迹太重，也容易引起看客反感。

这三个原因，有些涉及活动本身，有些涉及社会心理，有些需要活动组织者改进，有些需要大众反思。但不管如何，经由“冰桶挑战”启蒙，在我们身边也能出现“创意公益”，这就是一个进步。