从日本大选看发达国家民主制困境（2）

如何从分配利益到分配痛苦

从过去两年的成绩表看，“安倍经济学”似乎仍然寄希望于日本经济高度增长时期的旧发展模式，来解决新的经济全球化的挑战。宽松的货币和财政政策似乎希望让人们回忆起过去日元汇率低，出口就会增加，就业扩大，收入增加的好日子，公共支出的增加会带来就业的增加和地方经济的振兴。上述做法体现了自民党在日本经济高度增长期采取的利益分配型民主主义，但现在看来传统办法似乎并不奏效，过去两年内日本国内的固定资产投资没有增加。

据《日本经济新闻》报道，11月日本一家大型材料公司与波音公司签订了1万亿日元规模的碳素纤维合同，但生产基地将会在美国，投资额为1000亿日元。丰田汽车海外生产份额从2008年的50%增长到了65%，日元虽然贬值但并没有看到回日本建新厂的想法。2014年就丰田在北美建设了两个新的工厂，规模为年产60万台。日本的主要商社也正在日益变成“独立于日本市场”的跨国公司。

这说明日元贬值不会让这些企业重新回到日本，因为更大的市场在海外，而不是原来的海外劳动力廉价原因让他们决定留在那里。政府还希望通过降低公司税让日本企业和国际企业来日本投资，但是仅仅税率的改革，而没有其他制度的改革很难吸引投资。结果很可能是日本跨国企业回不来，外国企业设备投资不愿意来，而日元贬值导致日本股市价格便宜而吸引那些国际游资进入，而这些短期资金并不产生就业，相反带有不安定因素。

日本目前的问题不在于币值强弱，也不在于公司税多少，而在于如何真正提高国际竞争力，这需要提高日本经济的潜在增长率，而目前潜在增长率几乎接近零，要改变这个状况就需要“安倍经济学”第三支箭：推进结构改革。