夏春涛：从两个“复兴”看中国道路的世界意义（3）

但美国不乐意。5月28日，美国总统奥巴马在西点军校毕业典礼上致辞，声称“未来最重要的问题是美国如何领导世界”，“美国将继续担任世界领导者，大概一百年”。依旧是舍我其谁的口吻，当世界老大似乎很上瘾。其实，20世纪是美国主导的世纪的说法不确切。美国于1894年成为世界第一大经济强国，但真正取代英国成为西方头号大国，是在二战后期。二战结束后，世界出现资本主义、社会主义两大阵营，进入冷战时期。苏联也是超级大国，与美国分庭抗礼，美国充其量只能领导西方资本主义世界。美国国内也不消停，越南战争、水门事件导致一些民众对西方价值观产生动摇，对西方发展道路和方向表示怀疑。苏东剧变、苏联于1991年末解体，使世界政治版图大变样，西方国家不战而胜。美国成为全球独一无二的超级大国，在世界上吆五喝六，穷兵黩武，着实威风了一阵子。但物极必反，2001年“9﹒11”事件给了美国当头一棒。嗣后美国仍充当世界警察，但越来越感到力不从心，而持续发酵的“棱镜门”事件暴露了美国虚伪的一面，就连其盟友也大为不满。美国国内也是麻烦不断，包括爆发金融危机并拖累全球，民众自发形成“占领华尔街”抗议活动，美国政府面临“财政悬崖”直至发生停摆事件。如此算来，美国当世界“领袖”的时间并不长，当得也很闹心。奥巴马罔顾世界多极化的趋势，宣称美国将继续领导世界一百年，未免过于自大。处理国际事务有二战后就已成立的联合国，美国想领导世界，那联合国岂不成了摆设？谁实力最强，谁就领导世界，不管别国是否乐意和同意，这是霸王逻辑。“得道多助，失道寡助”，当老大不单凭实力，还得讲道义，不能由着自己的性子胡来。文明兴衰、强弱转变本是人类历史上的常见现象，是由诸多因素决定的。我国一向倡导世界文明多样性、发展道路多样化，一直郑重承诺永远不称霸，无心也不会与美国争当什么世界老大，与西方争做什么“中心”。西方在20世纪没有能够做到用西方模式一统世界，在21世纪同样也做不到。中华民族伟大复兴的历史进程证明了这一点。

二、从世界社会主义复兴的角度看

“复兴”的本义，指衰落后再兴盛起来。但今天所说的中华民族伟大复兴，不是简单地复制汉唐雄风、乾嘉盛世，而是把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。毛泽东1956年在《纪念孙中山先生》一文中说，到21世纪时，中国的面目更要大变，将变为一个强大的社会主义工业国。他强调，“中国应当对于人类有较大的贡献”。说到底，中国道路是社会主义道路，中国梦是社会主义强国富民之梦，是向前看而不是向后看。“中国特色社会主义”是个完整概念，“社会主义”这四个字是定性的。中国道路的成功，归根到底是社会主义的成功。苏东剧变后，美国学者福山提出“历史终结论”，原本是从资本主义战胜社会主义的角度谈的，认为西方的自由民主是人类政治的最佳选择和最后形式。因此，谈中国道路的世界意义，回避世界社会主义这个话题，仅用文明史观来解读，谈文明但不谈文明属性，是不全面的。

与资本主义相比，社会主义是新事物新实践，在探索前进中出现曲折和反复不奇怪。苏东剧变是世界社会主义的一场噩梦，对中国形成不小冲击。如果中国也垮了，极有可能引发新一轮多米诺骨牌效应，世界社会主义会输得更惨。当时，国内“左”的思想出现反弹，有人把改革开放说成是引进和发展资本主义，重拾阶级斗争理论，大谈防止和平演变。同时西方七国对华实施制裁，逼着我们向右转。我们顶住压力，捍卫并发展了中国特色社会主义，成功地将中国特色社会主义推向21世纪。这对稳住世界社会主义阵脚具有不可估量的意义。世界社会主义在苏东剧变后跌入低谷，现在也难说走向了复兴，但只要社会主义中国巍然屹立，社会主义历史就远没有终结，世界社会主义就有复兴的希望。邓小平斩钉截铁地说过：“中国的社会主义是变不了的。中国肯定要沿着自己选择的社会主义道路走到底。谁也压不垮我们。只要中国不垮，世界上就有五分之一的人口在坚持社会主义。我们对社会主义的前途充满信心。” “中国是大国，也可以说中国的社会主义事业不垮，世界的社会主义事业就垮不了。”

中国特色社会主义是全党全国各族人民的共同理想，是指引我们前进的旗帜。不过，面对发展中出现的新情况新问题新矛盾，有人心存疑惑：我们走的究竟是不是社会主义道路？我国还是不是社会主义国家？中央再三强调要坚定三种自信，排在第一位的便是道路自信。而要坚定道路自信，就必须解开心结，在认识上搞清楚。

改革开放是新时期最鲜明的特点，给当代中国带来大发展大变化，而且发展变化的节奏很快。建立市场经济体制，鼓励、支持和引导非公有制经济发展，允许和鼓励资本参与分配，以及随之出现的四个“多样化”（社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配形式多样化），都是极左年代大加鞭挞、断不可能出现的现象。有人拿现在与过去比，或者拿中国与西方对照，认为我们只是名义上的社会主义，实际上搞的是资本主义。而贫富差距拉大、官员腐败现象严重、生态环境恶化等问题，似乎又印证了这种判断。近些年来，西方一些学者胡乱给中国贴标签，说中国是“资本社会主义”，甚至说成是“国家资本主义”、“新官僚资本主义”、“中国特色资本主义”。国内也有人附和。这些谬论混淆了是非，极易造成思想混乱：倘若中国走的是资本主义道路，那么，坚持社会主义、复兴世界社会主义就成了镜花水月，无从谈起。

中国走的是不是社会主义道路，这个问题原本是清楚的。改革开放30多年来，我们确实向西方学习借鉴了不少东西，但不是照搬，更不是搞西化，而是消化吸收，是为了更好地坚持和发展中国特色社会主义。必须看到，在千变万化的同时，我国社会主义的性质和方向始终没有变，人民在我国的主人翁地位始终没有变，党的根本宗旨和最高理想始终没有变，马克思主义的指导地位始终没有变。我国搞的是社会主义市场经济，是社会主义与市场经济的有机结合，旨在充分激发和释放经济活力，同时通过发挥我们的政治优势来弥补市场失灵，遏制市场经济弊端。我国基本经济制度仍以公有制为主体，分配制度仍以按劳分配为主体，国有经济依然控制着国家经济命脉。中央反复强调，公平正义是中国特色社会主义的内在要求，共同富裕是中国特色社会主义的根本原则，社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。这说明，在改革开放的同时，我们没有丢老祖宗，没有丢社会主义的魂，始终坚持了四项基本原则，即坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想。

什么是中国特色社会主义道路？党的十七大、十八大均对此作了明确阐述。其内涵可概括为“三个一”，即一条基本路线（一个中心、两个基本点），一个总体布局（五位一体），一个发展目标（建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家）。党的基本路线决定道路的方向，是党和国家的生命线，所以被放在了第一位。现在再来看，令人更深体味到，这条基本路线的制定极富政治智慧和远见：以经济建设为中心是兴国之要，而四项基本原则是立国之本，改革开放是强国之路，两者构成相互统一、缺一不可的两个基本点。坚持四项基本原则是以不变应万变，是为了抵御右的影响，防止走改旗易帜的邪路；坚持改革开放是积极求变，是为了抵御“左”的影响，防止走僵化封闭的老路。变与不变，既有灵活性，又有原则性，体现了辩证法。有了这两个相互贯通、相互依存的基本点，就能支撑起经济建设这个中心，确保我们沿着正确方向走出一条新路，实现跨越式发展。所以说，我们仍然走的是社会主义道路，而不是资本主义道路。中国道路既坚持了社会主义，又发展了社会主义。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。

我国仍处在社会主义初级阶段，也就是不发达不成熟的阶段，亟待解决的问题很多。邓小平在退休后说过：“我看我们的事业有希望，我们国家大有希望，我们民族大有希望。中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。……过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。” 如何解决？还得靠坚持和发展中国特色社会主义。走邪路中国必乱，走老路中国必穷，都是死路一条，都会葬送社会主义。

新时期以来，“左”、右两种声音不时发难，对中央决策造成干扰。客观地说，围绕中国道路的各种争议，除少数人故意把水搅浑外，绝大多数人属于认识问题。总的来看，“左”的影响虽不会销声匿迹，但已难成气候。改革开放已持续36年，早就深入人心，即便有人想走老路也走不了。不少观点偏“左”的人并不认为今不如昔，在纵向比较上对发展取得的成就感到欢欣，但在横向比较上有失落感，故而有点怀旧，心理纠结。相比之下，来自右的干扰有增无减，有点咄咄逼人。近年来，社会上特别是互联网上的负面言论急遽增多。不少人并不盲目推崇西方，却拿西方来贬抑现状，借炒作负面消息来宣泄不满情绪，不看主流、不分主次，有“愤青”情结。一些别有用心的人借机散布普世价值、宪政民主以及新自由主义、历史虚无主义等言论，公然诋毁四项基本原则。

“左”的干扰主要来自党内；右的干扰出现在国内，但根子在西方，在美国。新时期以来，我们不以意识形态划线，不与西方打口水战，但树欲静而风不止。西方主导的经济全球化，本意是搞资本主义全球化。冷战结束了，但西方的冷战思维依然存在，一直没有停止对我国进行遏制和渗透。凡是国内与政府作对的人，美国等西方国家一概待为上宾，视为“英雄”、“斗士”，甚至堂而皇之地授予诺贝尔和平奖，唯恐中国不乱。对于我们经济建设上的成就，西方朝野不得不承认，但对我们在民主政治建设上取得的成就却视而不见，一直大肆攻讦我国的政治制度，一再纠缠所谓的“人权”问题。其矛头主要指向四项基本原则，尤其是党的执政地位，说我们是一党制，不民主。这种言论，包括“国家资本主义”、“新官僚资本主义”等说法，是颠覆性的：将我们取得的成绩都算在资本主义身上，将存在的问题都扣在社会主义身上，特别是把矛头指向党的执政地位。说白了，就是用西化的尺度来衡量中国现状，认为我们西化得不够、不到位。