夏春涛：从两个“复兴”看中国道路的世界意义（4）

中西方政治制度有没有可比性、能不能比？答案是肯定的。事实上，你不比，别人仍会刻意进行比较，无法回避。从国内看，我们实行“一国两制”，香港、澳门是资本主义制度，客观上也存在比较、竞争的问题；对台湾更是如此。敢于比较和竞争，是道路自信的应有体现。怎么比？当然不是也不能用西方标准来比，看我们是不是符合西方模式。事实胜于雄辩，还是要让事实来说话。30多年来，我国阔步走向繁荣富强，成为全球最具活力的国家，创造了令西方人感到匪夷所思的发展奇迹，与西方经济持续低迷形成鲜明对比。这其中的奥秘，主要在于我们拥有政治优势，是社会主义制度优越性的体现。既然承认我们的经济建设成就，那就应当承认我们的政治制度是有效的、管用的。倘若没有中国共产党作为中国特色社会主义事业的坚强领导核心，没有中国特色社会主义道路作为实现途径，没有中国特色社会主义理论体系作为行动指南，没有中国特色社会主义制度作为根本保障，要取得如此的发展成就是不可能的。邓小平曾说：“社会主义市场经济优越性在哪里？就在四个坚持。四个坚持集中表现在党的领导。” 可谓一语破的。

在发展中只有成绩、不出问题，世界上谁也做不到。用几十年时间走完西方国家一二百年才走完的发展历程，实现神州巨变，其难度之大超乎想象，而我们做到了。使13亿人逐步实现共同富裕，这是人类历史上从未有过的伟大构想，只有在中国共产党领导下、在中国特色社会主义制度下，才能提出来并付诸实践。兑现理论、实现理想不是朝夕之事，也不会是一马平川，会遇到沟沟坎坎。现在是信息时代，这么大国家、这么多人口，互联网上每天出现几条或十几条负面新闻，不可漫不经心，但也不用大惊小怪。还是要辩证看，看主流。譬如，不能因为贫富差距拉大，就怀疑党和政府致力于实现共同富裕的决心；不能因为腐败现象严重，出了腐败分子，就否定整个干部队伍，进而否定党的领导、否定党的执政成绩。官员腐败、两极分化与党的执政理念和社会主义本质格格不入，我们党把提高党的领导水平和执政水平、提高党的拒腐防变和抵御风险能力列为党的建设两大历史性课题，态度始终是鲜明的。党的十八届三中全会明确强调，促进社会公平正义、增进人民福祉是全面深化改革的出发点和落脚点。总之，中国是在不断发展进步而不是停滞倒退，是在变好而不是变坏，这是大势，是无可置疑的事实。

中国倘若走资本主义道路会如何？美国梦真的很美吗？美国前劳工部长罗伯特?赖克的一番话发人深省。他认为，美国在过去30多年一直在倒退。他说：“今天，一个贫困家庭的孩子想要变成中产阶级或者有钱人要难多了。甚至一个中产阶级家庭的孩子想要变得有钱也比以前难了。主要原因就是不断扩大的不平等状况。梯子越长，爬起来就越难。美国不平等了80多年甚至更长时间，现在更加不平等了。在所有发达国家里，美国的收入和财富分配是最不均等的。平等的机遇已经成了一个白日梦。……2009年经济复苏以来，95%的经济收入被那1%的最富有的人攫取，经济怎么可能好转？” 显然，中国如果照搬西方制度，必然是南辕北辙，不但无助于缩小贫富差距，反而会使贫富差距越拉越大，引发剧烈的社会动荡，从而丧失难得的发展机遇。这无异于饮鸩止渴。我们的制度确实不够成熟和健全，但大方向是对的。中央提出全面深化改革，目的正是为了完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。

中国选择的发展道路对内对外都是一种福音。西方国家走向强盛，除创新制度、重视科技等因素外，还有很不光彩的一面。譬如，英国在资本原始积累时期“羊吃人”的“圈地运动”，兴起于欧洲的罪恶的贩卖黑奴交易，血腥的海外殖民扩张和掠夺（中国是最大受害国之一）。美国摆脱英国殖民统治，发表《独立宣言》，强调“人人生而平等”、天赋人权，但所说的“人人”并不包括受奴役的黑奴。直至87年后的内战期间，美国才废除奴隶制，但黑人的噩梦并没有结束，仍长期遭受种族主义者的迫害和歧视。可以说，西方崛起的历史本质上是一部血与火的历史，正如马克思所说，“资本来到世间，每个毛孔，都滴着血和肮脏的东西”。20世纪给人类带来深重灾难的两次世界大战，也都是西方国家挑起的。现在西方仍在推行弱肉强食的丛林法则，打着维护人权、和平的幌子，大搞霸权主义、强权政治，搅得世界很不安宁；同时凭借强势地位损人利已，包括通过不合理的国际分工，向发展中国家转移高能耗高污染产业，转嫁资源、环境压力。相比之下，新中国坚持和平共处五项基本原则，从未进行战争掠夺，而是在自身不宽裕的情况下节衣缩食援助亚非拉朋友。中国崛起靠的是改革创新、自强不息，对内寻求科学发展、和谐发展，对外坚持走和平发展道路。与西方的这些本质区别，说到底是由我国社会性质决定的。

所以，我们从事的是崇高的社会主义事业，我国是伟大的社会主义国家。在这些原则问题上要清楚，要理直气壮，不能回避或含糊。全体党员既要脚踏实地，又要胸怀远大理想，坚信社会主义社会必然代替资本主义社会，最后必然发展为共产主义社会。习近平总书记强调，一定要看清我们为之奋斗的现实目标和远大目标。他指出，我们处在社会主义初级阶段，要全力为现阶段的目标而奋斗，但如果丢失了我们共产党人的远大目标，就会迷失方向，变成功利主义、实用主义。

“青山遮不住，毕竟东流去。”有社会主义中国存在，世界社会主义就存在走向复兴的希望。而世界社会主义力量的增长，有助于维护世界和平、推动建立国际政治经济新秩序，有助于推进人类文明的发展进步。

三、不当头，韬光养晦，埋头苦干

目前，从总体上讲，西方的实力仍占据优势，西强我弱的格局没有发生根本变化。邓小平在1990年末曾经说过：“第三世界有一些国家希望中国当头。但是我们千万不要当头，这是一个根本国策。”这些话，在今天依然有指导意义。概括地说，就是以时间换空间。只要我们埋头苦干，软硬实力都强了，真正成为世界强国，实现中华民族伟大复兴中国梦，到那时，许多问题都会迎刃而解。中国道路将产生更大的示范效应。正如邓小平所说：“这不但是给占世界总人口四分之三的第三世界走出了一条路，更重要的是向人类表明，社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义。”

美国想继续在全球发号施令，肯定还会想方设法地遏制我国。不过，即便形势再糟糕，世界也不会再度进入冷战时代。这是因为，一是两大阵营的格局已不存在；二是我国会起积极作用，而美国虽有冷战思维，但也投鼠忌器。对中国来说，“不当头”本是为了避免对峙，以便为国内发展营造一个良好的国际环境。当然，韬光养晦是有底线的，那就是“不惹事，但也不怕事”。对美国来说，原本在世界上树敌过多。4月18日美国《国家利益》双月刊网站的一篇文章便认为，美同时与中俄两个大国为敌是战略错误。况且美国在核不扩散等问题上需要中国合作。中美经贸等联系日益紧密；中国持有1.3万亿美元的美国国债。在某种程度上，双方是你中有我、我中有你。用美国人的话说，是“利益攸关方”。因此，既有合作又有摩擦，将是中美关系的常态，轻易不会被打破。双方好不到哪里去，也坏不到哪里去。

中美两国究竟谁更具有吸引力？哪个国家会发展得更好？今后作此类比较的人会越来越多。对我们来说，仍要大胆学习借鉴一切有益的人类文明优秀成果，同时坚持以我为主，不搞西化。要结合发展变化的实际深化思考，不仅要搞清楚什么是社会主义，还要搞清楚什么是资本主义。1983年李谷一用气声唱法唱《乡恋》，竟被说成是靡靡之音；“法治”、“人权”曾被视为资产阶级口号。现在没人这么看了，观念变了，但又出现了新情况。有些官员口头上大讲反和平演变、防止西方渗透，却热衷于公费出国，甚至把子女等家人送出国，在国外存款、购房，成为“裸官”。有些部门出台政策，维护部门利益、与民争利，美其名曰“与国际接轨”。西方是资本主义国家，你接什么轨呀？显然，这些官员或部门对什么是资本主义，认识是模糊的。不纠缠姓“社”姓“资”之争，不等同于可以无视两者的界限；避免与西方对峙，不等同于彼此和同为一家。道路自信与认识清醒是一体的。

（作者为中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心副主任、研究员。本文节略稿收入谭维克主编的《马克思主义中国化研究论丛》（第三辑），中共中央党校出版社2014年9月版）