规范车模市场 需要一刀切取消车模吗？（5）

上海车展车模遭禁，简单粗暴

近些年的车展，“肉模”现象愈演愈烈，有碍观瞻。这个毕竟没有武媚娘背后的历史底气，也毕竟不是自家硬盘里的私权，在此之前屡屡为舆论挞伐，可惜效果有限。行政手术刀一祭出来，效果自然是立竿见影。

国外车展也有车模，并不突出，更不博“肉”。国内车展虽然车模已是标配，但还是能够看见不同。比如品牌越是知名，车模越是端庄。那些过火露骨的车模，往往受雇于小品牌，一同博出位。比如相对于北上广三大车展，地方车展的车模尺度可能更大胆一些。所谓车不够，肉来凑，也是蛮拼的，可惜不会被点赞。

车模市场NO ZUO NO DIE，自身那么多低俗的把柄，就别怪被推上祭台。但另一方面，车模这个职业本身是中性的，是车展经济的一部分，“肉模”只是其中的一小部分，大多数的车模形象健康，并没有做错什么，惩罚也不应该落在她们的头上。三聚氰胺出了问题，我们并没有取消牛奶；瘦肉精出了问题，我们并没有取消香肠；偏偏“肉模”出了问题，我们就要取消车模？

市场上良莠不齐，泥沙俱下，公权力出鞘，替民做主，总是不可避免地形成两方舆论：一方认为该出手时就出手，按照“哲学王”的历史思维，国家是父爱，父爱如山，尽管被山压的滋味并不愉悦；另一方则认为市场能够自净和出清，市场能够自己管好自己，公权力管得太宽，一是制造公权力什么都能管的印象，政府与市场、社会的边界永无厘清之日，二是公权力管的方式总是简单粗暴，一限了之，一刀切之，管你有没有孩子，跟着脏水一起倒掉。

在央视的《解密阿里巴巴》节目里，马云谈及淘宝假货时说，“很多地方保护主义，很多的执法机构，他们对付的不是这些人（制假者和卖假者），而是我们。因为对付我们最容易，对付他们很难”。懒政思维一贯如此，管不好，要么捏软柿子，要么一刀切。

话分两头说。车展中的“肉模”，既可以说是拉低了观众的审美品位，也可以说是迎合了观众的审美品位。坦胸露乳是色诱，但也只是消费主义大潮中的一朵浪花而已。车模身边的靓车，在电视广告中难道不也是进行赤裸裸的成功学“色诱”吗？画面里，香车美女纵横驰骋，兜售的价值标准就两条：谁NB谁开，谁开谁NB。在物质爆发的初期，这是一种文化病。任何一个国家都经历过，不论是《基督山伯爵》里描述的法国，还是《了不起的盖茨比》里描述的美国，都会随着主流文化的进步而逐渐掉队和被轻视。市场和社会有这个力量，它虽然慢，却不会迟到。行政管制虽然刀快，却遗毒更甚。