整治“野鸡大学”刻不容缓（4）

治理“野鸡大学”，要走出“名单思维”

一个耐人寻味的细节是：所谓中国210所“野鸡大学”名单出炉，其实是一个彻头彻尾的旧闻，只是媒体出于提醒的善意，在高考前夕再次拿了出来而已。2013年和2014年，某网站连续发布了三批中国虚假大学警示榜，分别为100所、50所和60所，加起来正好210所。就是说，早在去年7月，这210所“野鸡大学”名单已出炉，如今旧闻变新闻。

这足以说明一个问题：形形色色的“野鸡大学”就像打不死的“小强”，每年高考前后都深深刺痛公众的神经。令人费解的是，虽然“野鸡大学”招摇撞骗的手法拙劣、骗术低级，一眼就能看穿，一招就能戳穿，但又能一次次奇迹般“复活”。铲除“野鸡大学”为何这么难？谁在纵容光天化日之下的骗术？

尽管教育部门一次次充满善意地提醒、一次次苦口婆心地劝告，但仍没少挨骂。的确，在肆意招摇撞骗的“野鸡大学”面前，有关部门做的远远不够。不过，换个角度看，即使相关部门在拿出“正规军”名单之后，再拿出官方版“野鸡大学”名单，并反复提醒和警告考生和家长谨防上当，恐怕还不够；即使取缔了“野鸡大学”，也难以铲除其寄生的土壤。

根除“野鸡大学”不能光依靠“名单”，也不能光依靠相关部门的打击。除了相关部门的不作为因素，正规大学的维权意识和法律意识之低，以及考生和家长不健康的求学心态，也是“野鸡大学”打不死的原因。正规大学名称被克隆，信息被盗用，声誉受损害，却不举报、不报警，令人费解；考生和家长偏信潜规则，认为只要掏钱分数再低也能上大学，上大学无非为了一纸文凭，这种心态令人深思。

说到底，“野鸡大学”泛滥成灾的根源还是不健康的求学心态以及社会畸形的学历崇拜。在大学与文凭画等号的时代，文凭为王的人才观才是“野鸡大学”存在的土壤。改变社会风气、转变人才观念非一日之功，我们一方面呼吁相关部门全力出击，对210所假大学按图索骥、一举歼灭，但另一方面还是要提醒广大考生和家长：保持警惕，切莫上当。

野鸡大学泛滥的多重视角

一个十分令人尴尬的数据是，2014年底，中国与全球化研究中心援引美国大学一项统计数据称，美国“野鸡大学”泛滥成灾，而中国成为其最大的受害国，美国的野鸡大学每年的学位证书95%给了中国人。

在不少国家，未经学历评审而自称大学，属于刑事犯罪。而在我国，对于“野鸡大学”似乎还难以找到法律定位，教育行政主管部门也未尽到应有的监管之责。大学网的“中国虚假大学警示榜”早在去年就已经公布，但至今未见教育部有何举措。

问题是，加强监管，就能让“野鸡大学”消失吗？未必。“野鸡大学”和街头各种办假证的、私刻图章的没什么区别，只不过规模更大一些。一方面，作假成本很低，即便被取缔，也随时可能换个名称从头再来，让监管防不胜防；另一方面，也更重要的是，“野鸡大学”有一定的市场需求。比如说教育部门每年都会公布一些国外的“野鸡大学”，但是不远万里奔赴这些“克莱登大学”的中国学子仍然络绎不绝。

需要反思的是，为何这些几乎什么都没有，只有一张假文凭的“野鸡大学”能够获得生存空间，并且队伍还在不断壮大？原因无它，而恰恰在于就是这一张假文凭，很多时候确实是有用的。近年来，包括“打工皇帝”唐峻在内的不少公众人物都相继被曝出学历造假。可见，上“野鸡大学”不是智商的问题，而是诚信的问题，更是一个利益取舍的问题。在一个有着“学历崇拜”的社会，有一张大学文凭比没有要好，哪怕是假的，甚至一张看上去“高大上”的假文凭，也比一般院校的文凭更有吸引力。

这就是社会浮躁的典型表现之一，很多时候，真假并不重要，重要的是表面上的光鲜。你以为“野鸡大学”太坑人，而事实上有些人心甘情愿地被坑，还乐在其中，你说“只需几百元即可7天内取得学位”的骗术太拙劣，但却正契合了急功近利的社会心理。仔细想一想，具有“野鸡”特质的，何止这些被曝光的“野鸡大学”？