“三严三实”的具体践行（2）

严以律己

严以律己，是领导干部必须具备的思想作风和道德品质。常怀律己之心，既是对党的事业高度负责，也有利于个人的健康成长。律，作为名词用，解释为“规则”；作为动词用，表述为“约束”。律具有自律和他律两种形式。他律是外部环境，是主体发生变化的客观条件。他律包括法律和纪律的约束。而自律是对主体变化起决定作用的内在因素，是利用自身修养，进入崇高境界的前提。很显然，自律是内因，是根本。律己，可防沉沦。领导干部地位特殊、岗位重要，面对的考验十分复杂，受到的诱惑多种多样。只有常怀律己之心，才能坚守道德防线，永葆共产党人政治本色。但少数领导干部在这方面做得不是很好，他们在“糖衣炮弹”面前放松了警惕，打了败仗，在违法犯罪的道路上越滑越远，最后葬送了自己。“木自腐而后虫生”。分析那些滑入歧途的领导干部，无一不是从放松自我要求，放纵个人欲望开始的。如果领导干部对自己要求严格，一身正气，不法分子又怎么能奈何得了呢？唐朝张固《幽闲鼓吹》里有一个发人深思的故事，说是藩镇李师古想把宰相杜黄裳拉下水，准备了一份重礼，派人一连数天在他家门前观察守候，等待机会。可他们看到的是，宰相夫人与奴婢出门，二人皆青衣褴褛，只好取消了送礼的打算。这个故事说明，领导干部严以律己，才能有效地防止来自各方面的腐蚀。

习近平总书记指出，为“官”者必须以“君子检身，常若有过”的态度，不断提高道德修养，时刻注意以德修身、以德立威、以德服众，在道德修养方面成为民众的表率。这就要求党员干部必须做到慎独慎微，勤于自省，不断提高道德修养水平。

所谓“慎独”，是指人们在独自活动无人监督的情况下，也能自觉地严以律己，不做有违道德和法律的事情。慎独是自我完善的必修课，是“入德之方”。曾国藩告诫子孙说：“慎独则心安。”慎独是修身律己的理想境界，是道德评判的重要标准，也是党员干部道德修养的基本要求。刘少奇在《论共产党员的修养》中指出，对于认真进行道德修养的共产党员来说，“即使在他个人独立工作、无人监督、有做各种坏事的可能的时候，他能够‘慎独’，不做任何坏事。”

对于党员干部来说，“慎独”意味着要做到人前人后一个样，有无监督一个样，八小时内外一个样。而有些领导干部恰恰因为做不到这一点，成为“两面人”，最终沦为阶下囚。“让廉政在全省高速公路上延伸”，曾是河南省交通厅原厅长张昆桐的“名言”，而他却因受贿100多万元被判处无期徒刑；江西省原副省长胡长清以“淡泊以明志，宁静而致远”的条幅来自省，却以受贿500多万元而被判处死刑。领导干部手握权力，如稍有不慎，就会被拖下泥潭。因此，党员干部必须学会在诱惑面前不以物惑，不以情移，自觉自律，始终保持清正廉洁的政治本色。

慎独修正身，慎微走正道。“慎微”的意思是要重视和正确处理细小的事情，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。一个在小节、小事上过不了关的人，也很难在大节、大事上过得硬。从被查处的腐败分子来看，几乎都是从“笑纳”一条烟、一瓶酒，“帮忙”签个字、批个条子等“小事”开始的，最终却一发不可收拾地滑向了罪恶的深渊。黑龙江省绥化市市委原书记马德在忏悔时说：“我收一个人，就能收两个人，今天能收一万，明天就能收两万，越收越多，越收越大。”这种“小节无所谓”的思想实在是贻害无穷，正所谓“不矜细行，终累大德”。

慎独慎微离不开自省。大千世界，物欲横流，面对各种诱惑，要做到慎独慎微，不使人生之船偏离正确的航道，就需时时自省。曾子云：“吾日三省吾身。”作为手握权柄的领导干部，更应该时常反省自己的言行是否符合党和人民的利益要求。当有利可图时，须慎重考虑该不该得；当情面难却时，须明白社会正义大于私情；当挥霍浪费时，须想想还有未脱贫的群众。党员干部只有常怀律己之心、常思百姓之苦、常修为政之德，才能做到君子坦荡荡，从容天地间，才能无愧于百姓的殷切期盼，无愧于党和国家的重托。

谋事要实

谋事要从世界观、人生观、价值观去考虑，多想我是谁？为了谁？这是谋事的出发点，也是落脚点。

谋事一定要谋真事、实事，决不能谋伪事、虚事。从古到今，“不谋实事”是对为官者最强烈的否定评价之一。“大人不华，君子务实。”在中国古圣先贤看来，“谋事”是否“实”，是区分君子与小人的重要标尺。花拳绣腿、华而不实，历来为民众舆论所厌，为正人君子不屑。

现代社会，官员如果不干实事，导致的结果不仅是止步不前，更会贻误解决问题的时机，激化矛盾、虚掷公帑、劳民伤财、败坏风气。谋事要实要求我们坚决反对形式主义。

形式主义的表现五花八门，归结起来就是不务实。例如，有招商引资上的形式主义:“项目签约数十亿，落地只有几个亿；市里签了县里签，这边签了那边签。图名不顾实效，图签约不顾落实，耗资不菲的招商在一些地方成了‘作秀’。”招商引资过多过滥，铺张浪费，甚至弄虚作假，伤了民心。还有一些地区刮起“招商奢侈风”，热衷“赴港招商、海外招商”，入住豪华酒店、举办奢侈宴请、赠送高档礼品，借机组织不相关人员参加，不仅浪费了公共资金，而且往往伴生着更大的公共利益损害。

环境治理上只会搞“关停并转”、靠签承诺协议的方式治理某些痼疾。这些也是“做事”，出发点不可谓不好，但实际效果可疑，就未必是“正事”。凡只图表面热闹、不问实际效果的事，都不是“正事”而是“伪事”。习近平总书记要求领导干部“不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事”，值得我们细细思量、努力践行。

形式主义的一大表现就是做表面文章的多，谋实事的少；图吸引眼球的多，从体制机制上提出解决方案并久久为功抓落实的少；求短期政绩的多，打基础利长远的少。荡涤“四风”，其他三风如过街老鼠人人喊打，已经得到了有效遏制。相比之下，看上去危害不直接，且常常披着各种冠冕堂皇外衣的形式主义却顽固得多，一些地方和单位甚至出现了以形式主义反形式主义的歪风。

牢记谋事要实，坚决“不兴伪事”，根本上还是要从深化改革上入手，改革考评机制上存在的弊端，做到考评不被“形”所迷、不因“表”所遮，不为“伪”所惑，并加大“民评”权重，让那些“无实事求是之意、有哗众取宠之心”的干部没有市场。