荣维木：抗日战争是中华民族复兴的枢纽（4）

下面讲第三个问题，抗日战争与中国进步力量的上升。

我们说中华民族的复兴，还需要有一个重要的条件，这个条件就是使进步力量能够不断的成长，最终成为引领中国走上复兴之路的民族核心。抗日战争具备了这样的条件。我们说的进步力量什么呢？就是说以共产党为代表的进步的力量，也包括团结在共产党周围的这些民主党派。在抗日战争之前，不光共产党是非法的，除了国民党的一切党派都是违法的，没有一个民主的条件。

为什么抗日战争就使得共产党的力量壮大了呢？现在有一个说法，在国内还引起了一些人的共鸣。共鸣是什么呢？共产党在抗日战争时期，你到底是发展自己为主还是打击日军为主？它有一个疑问，有一个数字被好多人引用，在整个抗日战争时期，我们说分成两个战场，一个是敌后战场，一个是正面战场。正面战场是动员的壮丁是1400万人，最后伤亡的是321万人，其中阵亡是131万人，应该说这个数字还是比较大的。共产党的敌后战场，因为基点比较低，红军改编的时候只有4万人，最后他伤亡的是60万人。美国有一个历史学家费正清，在他的著作里面讲，共产党为什么最后很快打败了国民党、掌握了中国、取得了政权。他的观点是共产党避开了主战场。这个说法我觉得应该要澄清的，不应该这样说的。实际情况是这样，共产党的力量的发展，有两个条件，一个条件是一个政治条件，没有全民族的团结抗战是抗不下去的，这就像毛泽东说的，我们的抗战，是民族的抗战，如果没有民族，这个抗战就抗不下去。日本人打来了，以国民党执政的国民政府，不团结共产党可以吗？那是不可以的，不团结其他的党派可以吗？也是不可以的。必须要凝聚全国的力量，才可以抵抗日本的侵略。他需要一个民族凝聚力，民族凝聚力的形成有一个特别重要的条件，这个条件是什么呢？当民族整体和民族成员利益高度一致的时候，这个民族凝聚力才可以形成。中国近代社会的特点是，长期以来就以分裂为主。因为不同的利益集团代表不同人的利益。一般我们说代表民族整体的是一个政府，但是中央和地方实力派有矛盾，政府和人民有矛盾，这个就特别的分裂，民族成员利益是不一致的，和民族的利益不一致。抗日战争改变了这个状况，日本打过来如果不团结起来抗日，国民党就算能执政，中国也要亡国，国民党也得不到好处；不同的阶级也是这样，地主和农民是一样的，日本来了，也要家败人亡，资本家和工人都是一样的。有一个条件，就是民族整体和民族成员的利益一致了，这个时候可以团结起来，就有了民族的凝聚力。为什么说抗战是一个民主的抗战，毛泽东当时就提出一个条件，你要有凝聚力，你要动员人民参加战争，大家就有说话的权利，共产党有说话的权利，其他的党派也有说话的权利。国民参政会的成立，让你有说话的权利了。共产党可以来参加国防会议等等，这是一个政治的条件。当然国民党他是不愿意实行民主的，但是没有办理，你要抗日，你必须得实行民主。当然政策后来又发生了一些变化，后来限共、融共、反共等，发动了反共高潮，但是总体上来讲，共产党它生存的条件发生了变化，这和过去不一样，过去共产党是处在被围剿的境地。长征也是被迫的。我们说长征它是宣传队，它是宣言书、是战斗队等，它宣传是有限的，就是说它走的那个路，不是全国范围的。抗日战争爆发以后，共产党的主张在报纸上都可以发。特别是战争的中后期，国民党和共产党有一个论战，共产党的理想信念是代表中国进步方向的理想信念和宗旨的。那么这个时候有条件了，他可以宣传自己的观点，就受到大家的拥护，这样他才有力量发展。

那么在从军事方面来看，中国社会有一个特点，这个特点毛泽东也总结过，叫做“枪杆子里出政权”，近代中国社会它是一个武人正史，谁掌握的武装多，谁就有发言权。北洋政府时期是这样，国民党的新文化时期也是这样，为什么蒋介石最后战胜了其他一些地方实力派，就因为他掌握的武装多，而共产党不行，掌握的武装太小，就没有发言权。抗日战争就改变了这种状况，别看红军只有4万人，但是4万人发挥了非常重要的作用。费正清说共产党军队脱离了主战场这是不对的，因为我们说两个战场地位的大小和作用，首先要从战略上来考虑，应该说没有正面战场的这种坚持，敌后战场是无法开辟的；反过来说，没有敌后战场的这种坚持，正面战场也维持不下去，是这样的。一般的统计是这样，在八年抗战中，敌后战场他牵制了日本的兵力平均来说是60%，它是一个战略作用，那个战略作用，你不能按战役规模的大小来衡量，是这么一个情况。

在战争中，共产党的力量是怎么发展的呢？应该是这样，因为共产党有一个抗战路线，这个抗战路线是在七大里边被总结出来的，叫做放手发动群众，壮大人民力量，始终是这个路线。在红军改编的时候，也就是1937年8月份，红军是4万人，到战争结束的时候是93万正规武装，还有200多万的地方军，还有其他的民兵。根据地已经扩大到1亿人口，100万平方公里。力量壮大了，进步力量确实上升了。

还有一个疑问，共产党力量上升了，但是抗日战争结束的时候和国民党军队来比还是少数，武器装备、人数、占领的地区，都比不上国民党。抗战结束以后我们占领的还是农村地区，工业不发达的地区。总体上来讲，共产党力量还是弱小。为什么说几年的时间，打败了国民党，建立了新中国，这里边有一个需要让人分析的事情，这个原因和抗日战争是相关的，不是共产党避开了主战场，而是国民党他在战争中政治气象比不过共产党。这一点在豫湘桂战役之后特别的明显，豫湘桂战役是1944年发生的，在日本叫做一号作战，结果是国民党军队大溃败，让日本得逞了，从华北一直打到广西去，打通了大陆交通线，败到什么程度？最后蒋介石他做检讨的时候说，我活了58岁了，这次受到的耻辱是最大的，这么多的兵力竟然抵挡不住日本的进攻，他做了检讨，还处分了好多高级的官员。这个仗为什么会失败，我觉得就是因为国民党政治气象的腐败。

一号作战期间，应该说国民党的军队是不努力的，就以河南会战为例，到什么程度呢？就是说发生了民变，国民党打败仗，老百姓还要缴国民党军队的武器，对立到这个程度，这个仗就没法打。总结经验的时候，国民党也有个揭发，比如说汤恩伯的部队走私等等，战斗力就非常低下，政治气象不好，它和共产党有一个非常鲜明的对比，豫湘桂战役溃败以后，国际舆论特别不好。美国民间《纽约时报》的报道也好，美方的军事人员写的报告也好，对国民党指责非常严厉，然后美国要派美军观察组要到延安去，去看看共产党怎么样，可能国民党不团结共产党抗日就不行，美军观察组去考察后得出的结论，就是政治气象非常好。还有其他的一些民主党派的人士，比如说黄炎培，他也写过《延安归来》，以及黄炎培的日记等等，也是对共产党政治气象特别的赞赏。

此外，一个英国人的总结就说，日本1945年投降后，这些情况就使国民党几乎无法同共产党进行竞争，我想这个说的还是有道理的。这三个问题是对抗日战争和中华民族复兴的一个概括，实际上抗日战争和中华民族复兴这种关系还有很多其他的方面，比如说现代化教育，妇女解放运动，也是民族复兴的一个方面，都是值得探讨的。谢谢。