西方代议制民主陷入重重困境（2）

西方代议制民主陷入困境的原因

其一，西方民主的资本独占性。西方代议制民主是建立在生产资料私有制基础上的资产阶级民主的制度表现。掌握经济命脉的大资产阶级及其政治精英通过复杂的社会过程和政治程序，将其掌握的经济社会资源转化为政治权力，不断扩大政策影响力，把广大民众排除在国家重大决策之外。近年来，在国际金融危机的冲击下，全球经济持续低迷，资本的影响力愈益强大，任何政党都不得不向资本低头，政治天平进一步向资本倾斜，政党及政府日益成为受大资本操纵的工具。

其二，制度设计上的片面性。作为资本主义政治制度的表现形式，西方代议制民主重视形式上的选举程序，把“一人一票”、多党竞争当作衡量民主的唯一尺度，将复杂的政治民主简单化为一套选举程序。这种片面、单一化的政治设计，在付诸实践时往往造成只追求民主形式而忽视民主实际内容的情况。事实上，选出来的未必是众望所归的领导者，选举很难保证产生为人民执政的政府。西方国家这几年遇到的困境，一定程度上就是西方代议制民主的弊端造成的。比如，过分强调“选民是上帝”，导致政府迎合选民、决策短视。尽管弊端百出，但西方国家对自己的代议制民主仍自信满满，不愿也不能顺应时代发展变化而进行调整。

其三，西方社会政治生态的变化。国际金融危机后，西方国家贫富差距不断拉大，社会利益多元的特征日益凸显，财富分配的“零和游戏”愈演愈烈，造成社会内部的相互对立和情感隔阂。这直接导致公民与政府之间的关系趋向紧张，民众参与政治的行为更加极端，大规模的罢工和示威抗议活动不断，政府难以顺利施政。在一些引入西方代议制民主的非西方国家，人们试图更换领导人时，开始热衷于诉诸街头示威而不是正常的选举。

其四，非西方民主模式的挑战。西方在强力向非西方国家推销民主时，并没有提供“民主维修手册”。因此，非西方国家使用“民主产品”出问题后，不知如何解决，这促使它们逐渐走上自己的民主之路。如拉美左翼鼓励广大民众参与国家管理，实现社会参与民主，探索一种经济增长、社会公平和民主治理协调统一的发展模式。委内瑞拉前总统查韦斯曾撰文揭露资本主义代议制民主的虚假性，认为“所有代议制民主不可避免的趋势是官僚和精英体制”，他主张通过建立社区委员会等方式，支持和鼓励基层民众参政议政。玻利维亚左翼政府鼓励社会各阶层广泛参与国家决策，把“人民是否有决策的权利”看作参与式民主与代议制民主的根本区别。厄瓜多尔总统科雷亚执政以来，提倡民族沟通融合，大力推动“公民革命”，以促进国家、社会和谐稳定，建立“美好生活社会主义”。中国经过30多年的改革开放，走出了一条中国特色社会主义的发展道路，引起许多外国政要、舆论、学者的高度关注。他们认为，中国的民主政治对非西方国家具有启示意义。上述这些表明，西方民主并不是唯一模式，非西方民主模式的探索实践是对西方代议制民主的直接挑战。