第三波民主化缓和了社会暴力冲突？（4）

四、反思与启示

时至今日，第三波民主化已经过去20多年，但对其功过是非的评价却很难说已经盖棺论定。首先，从运动过后世界范围内“民主国家”的数量上看，第三波民主化使得全球“民主国家”的数量第一次超过了“非民主国家”，并且这一民主化的最大“成果”得以延续至今。然而，以自由之家为代表的西方民主评估机构并不能为民主化制定出客观、科学、全面的评估标准。同时，以竞争性选举为核心特征的西式自由民主也不能真实反映全球民主化运动的全貌。实际上，由西式自由民主所导致的大量的无效民主、劣质民主已经使得第三波民主化仅有的少数“成果”大打折扣。其次，在评估第三波民主化与社会暴力冲突的关系时，标准的选择至关重要。考察民主化对社会暴力冲突的影响，不能一味地在案例数量上求大求全，而应以民主化为核心，准确选择和区分不同要素的重要性，增强案例的可比性。第三，要充分认识到民主化与经济增长之间复杂的相互关系，全面、辩证地看待民主的概念及其功能界限，真正破除对“民主万能论”的迷信。

综上所述，在国际民主化运动空前发展与分化的今天，任何对民主化及其评估标准的简单化认识都已经难以科学解释愈发纷繁复杂的国际政治现实。进入新世纪以来，中亚东欧的“颜色革命”迅速褪去光环，中东北非的“阿拉伯之春”很快便演化为“阿拉伯之冬”，由第三波所开启的民主化的“潘多拉魔盒”早已超出了文明冲突论的解释范畴。在当今全球化的国际社会，民主政治的深入推进已经成为一股不可阻挡的世界性潮流。因此，如何正确地认识与评估第三波民主化，充分吸取其中的经验教训并为中国民主政治的发展提供有益借鉴，无疑是未来我国在民主化研究领域必须直面的重大现实课题。

（作者单位：中国人民大学国家发展与战略研究院）