军事学术研究应不设禁区不强求共识（3）

作战理论创新关键是搞好成果转化

纵观我军作战理论创新历史，研究机构多、开展活动多、理论成果多，但很多都束之高阁、不与部队接轨，转化运用不够。发挥作战理论对军事斗争准备的引领作用、战场杀敌的“钢刀利剑”作用，必须注重成果向训练、作战领域输入，使之升华为战斗力。

加强梳理。这是创新成果应用的基础步骤，它可以将分散、零乱的成果系统集成，并发现有价值的研究成果。美军很多先进作战理论来自退役军官，靠的是健全完善的作战理论梳理机制，空军退役上校沃登提出的“战略瘫痪”理论、空军退役上校约翰·沃顿提出的“五环目标论”、退休将军厄尔曼提出的“快速决定性作战”等等，很快被采纳并应用于战场，均有赖于此。近年来，我军作战理论研究成果应该说产出量很大，其中也不乏“真金白银”，可由于研究成果散落于各个单位，很多无人问津，从而使理论创新成果大量流失。因此应成立相应机构专门负责作战理论研究成果的收集、分类、整理、留存、上报，使分散、零乱的研究成果及时得到梳理，为先进理论进入决策、条令、教学做好基础工作。

模拟论证。这是作战理论成果应用的重要步骤。如果把关不严，劣质成果进入作战条令、进入院校教学，后果可想而知。作战模拟是促进作战概念、粗浅理论向成熟理论转化的桥梁。从当今世界军事强国军队建设情况看，无不重视作战实验室建设，以期将未来战场浓缩到指挥员面前。而在军事变革中，作战试验室也是孕育新思想和新概念的“孵化器”。目前，美军有22个作战实验室。俄罗斯、印度、英国等国家军队也非常重视发挥试验室的“战争预实践”功能。在军事革命加速期，我军各军兵种亟须加大作战实验室建设力度。同时，对一些研究成果应有针对性地组织部队、院校研究学习，并安排进入训练，特别是对抗演习，使作战理论不断得到修改完善。

固化应用。这是理论迈向战斗力的关键步骤。成果固化应用的方式方法，直接影响转化的质量效益。信息时代作战理论的黄金期越来越短。成熟理论能否第一时间应用成为衡量其转化效率的首要指标。一些理论成果经模拟论证、训练检验或多方面研究讨论，感觉相对成熟的，应最快速度应用，确保成果转化效率的最大化。研究成果融入军事领域的数量与战斗力提升成正比。我军理论创新成果数量规模庞大、内容繁杂、涉猎范围广的特点，要求成果固化应用必须广泛深入，既要进入决策和相应的作战条令，也要进入训练大纲和院校教材；既要纳入军兵种战略发展规划，也要进入武器装备建设发展需求。必要时应成立相应机构，具体推动创新理论尽快形成战斗力。