空气净化器进校园还要等什么？（2）

要为空气净化器进校园创造条件

多数家庭会做好防霾措施，密闭门窗、安装空气净化器等，学生在家中受雾霾侵害的概率较小。倒是绝大部分的学校没有防护措施，让孩子们直接暴露在雾霾天气中学习、活动。再加之学校人群密集、空气流通不畅，进一步加剧了雾霾的危害。很多家长呼吁学校安装空气净化器，得不到回应；甚至学校还拒绝了家长自费安装的请求。

学校拒绝空气净化器进校园，可能有其不得已的苦衷，但孩子的健康却等不起。因此当务之急是要扫清障碍，为空气净化器进校园创造条件。比如，教育部门可出台明文规定，允许、鼓励空气净化器进校园，并制定详细、完善的管理细则，为学校接纳或主动安装空气净化器提供政策保障，免除学校怕担责的后顾之忧。

学校应该担起自身的责任，主动与政府部门对接，加强与家长的合作，创新工作方式，采取学校、家长、政府部门三方合作的方式解决难题。

治理雾霾注定是一项长期工程，孩子们的健康却经不起等待，让空气净化器进校园是权宜之计、治标之策，但这是目前让孩子遭受伤害最小化的唯一方法。

学校装不装空气净化器，舆论不应管

社会的态度并不一致，在雾霾严重地区，家长们支持学校安装空气净化系统的居多，但愿意众筹支付费用的就少多了。如果让学校花钱做这件事，很多学校拿不出这笔费用。

让政府短期内从财政拨钱给学校普遍安装空气净化系统，恐不现实。即使在北京这样的城市，这也是一笔巨大的费用，不是政府说拿就能拿得出的。而且如果北京这样做了，河北的雾霾一点也不轻，全河北的幼儿园和小学怎么办？如果只是北京由政府出资给学校装，其他北方地区的学校装不起，这样的不公平社会如何能够接受？

此外从技术上说，雾霾的成因直到现在也不完全清楚，空气净化器到底起多大作用，它们大面积使用是否会导致二次污染，还存在争议。空气净化器的使用需要哪些配套措施和条件，很多问题还需得到实践的检验。

如果把争议扩展一下，就会发现，哪些公共场所该安装空气净化系统，由谁出资的问题可以是牵一发而动全身的。比如小学和幼儿园安装了，中学就不该安装吗，大学就不该装吗？此外医院、老年人集中的场所是否也该安装，公共汽车上是否也该做同样的事？还有，北方这样做，南方的雾霾也越来越多，应该怎么办？中国社会显然目前没有能力对这些问题一一给出答案。

因此我们认为，北京等地学校该不该装空气净化系统，应当由各个学校与家长们协商解决，它不应作为公共问题、以硬性要求迅速得到统一答案的姿态走上舆论场。围绕究竟应当怎么做，媒体的报道应侧重介绍经验，丰富人们的思路，而不应由价值观主导、领衔，把事情上升到道义层面，将问题口号化，好像这当中有一条正义与非正义的界限。

雾霾问题非常复杂，应对这个问题不可能是简单的，做得能不能令大众满意，也不仅仅是政府有没有责任心的事情。针对雾霾煽情是最容易做的，但那样除了让社会上泛滥更多情绪之外，不会有任何实际作用。

安装空气净化系统似乎是当下没有办法的办法。家长们的心情都可以理解，社会在这方面的操作困难也很现实。那么还是以积极态度面对具体的要求和方案为好，不要事情还没做起来，先形成严重的社会争议和冲突。这应成为学校装空气净化器问题的一项实用攻略。