高校“去行政化”释放大学学术活力(4)

高校“去行政化”释放大学学术活力(4)

【启示与思考】

现实中,一些高校之所以受到行政化问题的困扰,根源在于行政权力越权干涉学术事务,违背了学术发展的客观规律,成为制约和束缚大学发展的瓶颈因素。此次山东大学规定校级领导不担任校学术委员会委员,本身就是对行政权力和学术权力领域范围的清晰界定,可以有效实现和保证行政权力与学术权力的相对分离,让学术的归学术的,让行政的归行政。

大学作为一个学术机构,学术理当是一所学校的中心工作。这是一所大学的立校之本、发展之基。而离开学术、没有学术,一所大学也就自然失去了存在的意义价值和发展的源头活水。就学术问题而言,不是行政领导发布指令来进行管理的,理当由具有学术专长的人作出判断和决策,唯此才符合学术的客观规律,才能确保学术的科学合理。从这个意义上说,让学术委员会来管理学术方面的事务,本身是让专业之人做专业之事的科学之举,是一所大学回归学术本来面目的客观要求。

当然,充分发挥学术委员会的作用,让学术委员会成为学术事务的最高权力机构,是对行政权力不能直接干预学术事务的清晰界定,是为了更好的推动和促进学术的科学发展。但并不意味着行政权力因此就可以对学术事务放任不管、不闻不问,而当把职责重心放在搞好服务保障和加强监管监督上。

具体而言,一方面行政权力要在学术权力行使的依据和程度是否合法上进行监督,防止学术权力的滥用;另一方面行政权力要紧紧围绕学术这个大学的中心工作,全力做好服务学术的各项保障工作,为学术科学发展提供各种支持和帮助。唯此,才能实现行政权力与学术权力的相辅相成、良性互动。

欢迎继续关注经典案例。

(转载请注明来源:宣讲家网站71.cn,违者必究。)

责任编辑:佘小莉校对:郭浩最后修改:
0
京公网安备京公网安备 11010102001556号