李松林：【习总书记治国理政进行时】看透渊源 重在实践（3）

4.中国历代王朝治国兴衰的经验

第一，民心向背是政权兴衰的一个决定性力量。

唐太宗李世民有言：“君，舟也；人，水也；水能载舟，亦能覆舟。”说的正是这个道理。如果政权不以人心向背的角度思索问题，那么政权还能维持吗？

1945年，中国的民主党派人士黄炎培曾到延安问毛泽东同志。黄炎培说，共产党即将走向执政了，你怎么才能够跳过历史发展的周期律？最后的结论就是，毛泽东同志认为我们找到了民主之路，找到了我们不犯错误的条件。所以历代王朝衰亡无不从丧失民心开始，而在王朝兴起的时候，往往是得民心的，这是一条非常重要的经验，也就是我们所说的“得民心者”与“失民心者”的结局。

第二，农民是中国革命的一个主力军。

两千多年的封建历史充分证明了这一点。而这两千多年来，农民最关心的问题只有一个——土地问题。土地问题解决了，农民就抓住了。所以讲中国近现代史的时候，我就举了一个例子——蒋介石与毛泽东两人最大的差异。蒋介石与毛泽东两人都出生在农村，当然，蒋家有盐商背景，但是蒋介石在大陆执政22年不搞土地改革，最终结果是他把80%以上的人口“扔掉”了，而我们共产党每到一个地方都进行土地改革。先把土地分给农民，解决了农民关心的土地问题，不仅生产力水平提高了，家庭收入提高了，参加革命的愿望也提升了。因此，我们动员农民参军时不说别的，就一条——保卫家庭、保卫胜利果实。这样一来，农民参军不就踊跃了吗？蒋介石是抓兵，而我们都是自愿参军的，不就证明了这一条吗？

第三，闭关锁国必然导致落后。

纵观中国历史，国家越是强盛，越是对外开放，与世界的交往越多。我举两个例子：一是西汉时期张骞出使西域，二是盛唐时期的西安。当年西安的繁荣说明什么？实行开放政策的结果就是如此。反之，闭关锁国又导致了怎样的结果？明末时期，为了抵抗倭寇入侵，明朝开始实行海禁，闭关锁国开始成为一项国策。到清朝康熙皇帝时，闭关锁国达到了极致。所以闭关锁国的政策导致我们开始从先进转为落后，而落后就要挨打。

清朝乾隆年间，我们的经济状况都还排在世界前列，而在乾隆之后，中国发生了一个重大转折，道光皇帝是转折的一个标识。道光皇帝经历了1840年鸦片战争：一方面，面临着发达国家由科技和生产力所造就的船坚炮利；另外一方面，是国内积贫积弱的客观现实。在客观现实面前，我们遭遇了船坚炮利，最终结局就是只能任人宰割。

这是中国历史给我们的一个治国理政的启示。

    （三）西方国家治国理政的理念和实践

第一，西方国家的民主政治思想。

民主思想是现代西方国家的标志性口号，是西方国家在反封建专制斗争中产生的先进理念。从形式上看，西方民主思想具有全民性，但从实质上看，西方民主思想具有鲜明的阶级性。

中国特色社会主义民主与资产阶级民主最本质的区别是什么？到2050年（新中国成立100周年），我们要建设一个富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化中国。那么，民主是在其中的。我们的民主跟西方的民主差异点在哪儿？西方的民主是带有阶级性的，我们的民主也有我们的特点。就经济基础而言，西方是私有，而我们是公有，主体不同，两者的实现方式也不同；政治上，西方实行三权分立，我们实行人民代表大会制度，所以我们的民主和西方民主是有差异的。

以美国为首的西方国家的民主制度有没有普世价值？第一，西方资产阶级民主政治在口号上标榜“平等”，但实际上并不平等，连《独立宣言》都如是说。第二，资产阶级民主政治形式在外壳上“平等”，但实际在内容上并不平等。第三，资产阶级民主政治在本质上是金钱政治。

举两个人为例，一个是小布什，一个是当时民主党的候选人理查德·布鲁斯·切尼。这两个人在参加2001年总统竞选时，都率先说自己当选为总统。总统的标准就一个，怎么两人都宣布了呢？所以在美国的民主选举形式里就一条，不是说得到选票最多的就是总统，而是选举人票数最多才能当选为总统。最后，小布什的选举人票多于切尼的票，而切尼的选票人数比小布什多。台湾的选举,多一票都算赢，所以，你说到底哪个民主？

美国的民主跟其他地方不一样。英国学者马丁·雅克在《卫报》上写文章说，西方的民主模式就像其他所有事物一样，都是历史长河中一个特定阶段，不是普遍适用的，也不会永远存在下去。

再如，英国是君主立宪制，法国是君主共和制，美国是联邦共和制，所以三个国家究其形式是有差别的，凭什么让我们一定相信你们的民主呢？这是没有道理的。