维护世界和平与我国国家安全的战略选择──抗美援朝战争及其历史价值（3）

政治上，继杜鲁门1950年1月5日借台湾问题离间中苏关系声明失效，美国国内掀起新一轮反华高潮、特别是靠制造“共产党间谍”案，还有臭名昭著的麦卡锡主义兴起之后，美国竟把对朝鲜战争的态度与对中国的态度联系起来，不仅顽固排斥中国进入联合国，而且加强了对台海海峡的干预，加强对台湾的扶植和援助，把台湾作为“不沉的航空母舰”纳入到美遏制我国、控制东亚的战略总体图谋之中。   

军事上，1950年6月27日，杜鲁门宣布：已经命令海空军掩护和支持韩军；已经令第7舰队进入台湾海峡，阻止对台湾的任何进攻，实际上是阻止中国人民解放军对台湾岛的任何进攻。其中还谈到台湾地位未定论，必须等待太平洋安全恢复，由对日本和约或联合国来决定。这是对中国领土主权的粗暴践踏，严重损害了我国利益和我国人民的感情。

（四）从国际和地缘战略角度来考虑，我国政府绝不能视而不见、任由美军打到鸭绿江边，将战争扩大化、复杂化。美国武装介入朝鲜战争，不仅使朝鲜半岛南北双方的内战转变为美国侵略和北方反侵略的战争，而且美军介入我国台海事务，入侵台湾海峡，轰炸我国东北边城和村庄，加强其在日本和菲律宾的军事力量，扩大援助法国在印度支那的殖民战争，将其在太平洋的军事前哨推进至亚洲大陆，亚洲局势骤然紧张起来，对未来亚洲局势的发展埋下了极大的危险变数，对我国国家安全、国家利益也构成了极大威胁。因此，从国际和地缘战略角度来考虑，我国政府绝不可能视而不见，绝不能任由美军打到鸭绿江边，将战争扩大化、复杂化。

我国向来是爱好和平的国家，我国政府在严正抗议美国侵略行径的同时，坚决主张和平解决朝鲜问题，并为此进行了一系列外交努力。1950年7月上旬，苏联、印度和英国就解决朝鲜问题展开一系列调停活动，英国还因美国在朝鲜问题上扯上了台湾问题与美国发生了争吵。我国对相关国家的外交努力表示了欢迎和支持，并提出了相应的建议。同年8月4日，苏联驻联合国代表马立克提出和平解决朝鲜战争问题的提案。同年8月7日，我国《人民日报》发表社论，拥护和平解决朝鲜问题。同年8月20日，周恩来同志致电联合国，支持马立克的提案。同年8月24日，周恩来同志再次致电联合国，要求采取措施，使美军能够撤出朝鲜，避免战争事态扩大，以利于联合国和平调处朝鲜问题。但是此时的美国已展开全面侵朝战争，根本不考虑任何和平建议。同年10月1日，麦克阿瑟命南朝鲜军突破三八线，进一步扩大战争。1950年10月2日深夜，周恩来同志受中央委托紧急约见印度驻中国大使潘尼迦，并请他尽快请印度总理尼赫鲁转告美英，中国希望朝鲜事件地方化，强调如美军越过三八线，中国不会坐视不管。但美国对我国的上述严重警告并没有理睬。麦克阿瑟曾经非常狂妄地说过：我渴望与中国作战，使中国遭到惨败，从而使这场战争成为世界上决定性的战斗之一，我每个夜晚都祈祷红色中国能这样做。就是要与中国打仗，叫嚣不怕中国。同年10月7日，美军越过三八线，并迅速向中朝边境大举进犯。同时，频繁出动飞机，轰炸、扫射我国边境内的若干地区。至此，朝鲜战局逆转，朝鲜到了生死存亡时刻。

1950年9月28日，朝鲜劳动党中央政治局召开紧急会议，通过了为避免北朝鲜成为美国殖民地和军事基地，以金日成、朴宪永的名义请求苏联和中国提供直接军事援助，并向中苏两国发出了请求。当时，苏共中央未同意直接派部队援朝。苏联认为最适宜的军事援朝方式是组建国际志愿部队，这支部队需由中国军队组成。因此，苏联跟朝鲜领导人讲，要同中国商量。与此同时，斯大林致电苏驻华大使转告毛泽东、周恩来，建议中国派部队援朝。同年10月2日，金日成再次约见我国驻朝大使倪志亮，申明战局万分危急，朝鲜党和政府恐怕非得向中国求援不可。

朝鲜战局发展的危险前景，已经使我国不可能再完全置身事外，而且必须根据局势变化，在一切和平方式（如外交交涉）难以奏效的情况下，作出重大的战略抉择。这个战略抉择，一句话概括，就是“抗美援朝，保家卫国”。

（五）早在朝鲜战争爆发之初，中共中央和毛泽东同志就根据半岛形势变化，未雨绸缪，及时采取了一系列应变措施。1950年7月7日至10日，中央军委两次召开会议讨论组建东北边防军问题，以应对朝鲜半岛局势的变化。1950年7月13日，中央军委作出《关于保卫东北边防的决定》，正式组建了东北边防军。同年8月中旬，东北边防军在东北有关地区完成集结，并开始整训。同年8月下旬，为了策应东北边防军行动，党中央又以津浦、陇海两条铁路线为重点，进行了一系列军事、物资上的调动和布署。到这个时候，我国领导人对是否出兵朝鲜这一重大问题，还是采取了十分慎重的态度。从1950年7月到9月，大体上三个月的时间，中央连续开会讨论出兵援朝问题。毛泽东同志在中央人民政府中央委员会第九次会议上把援朝问题扩大到包括各民主党派在内的政务委员中，加以公开阐述和讨论。同年10月初，我国出兵决策几经变化，在这个过程中我们与苏联就有关援朝事宜的会谈也是一波三折。经过反复研究讨论，中央得出一致结论，我军要以志愿军的名义入朝作战。同年10月22日，我国第一批志愿军4个军近20万人完成隐蔽进入朝鲜的任务。同年10月25日，志愿军第40军在朝鲜的温井与南朝鲜军队开战，由此标志着伟大的抗美援朝战争正式开始。

（六）抗美援朝是命运攸关、意义重大、影响深远的战略决策。援助朝鲜抗击外来侵略的抗美援朝是尽一种当时普遍认同的国际主义义务；保家卫国是御敌于国门之外，采取战争方式反击美国遏制战略，打击国内外敌对势力嚣张的气焰，以维护我国特别是周边安全，从而捍卫我国地缘战略利益的一个战略举措。这项战略决策以及抗美援朝战争的最后胜利，不仅在当时，而且直到今天，对维护世界和平、推进人类进步事业，改善我国国际战略环境、促进国家发展、提升中华民族凝聚力、推动祖国实现统一大业，都具有不可估量的历史价值。

三、抗美援朝的胜利有力地维护了世界和平、

改善了我国的国际安全环境、保证和促进了我国各项事业的发展

从1950年10月25日到1953年6月10日，中国人民志愿军在朝鲜人民军的配合下，连续发动了5次战役。这5次战役击退了进犯到我国边境的韩美军队，扭转了朝鲜战局，把战线稳定在三八线地区，迫使美国不得不坐下来和我们进行停战谈判。1953年7月27日，《朝鲜停战协定》签订，至此，历时3年的抗美援朝战争，我国取得了伟大胜利。抗美援朝战争的胜利是不容置疑的历史事实。然而，现在有些人却说这是一场失败的战争，说这场战争迟滞了我国经济的发展、拖延了祖国统一，对我国没有任何好处。这是一种对战争问题极其缺乏战略思维、轻率而短视的看法。

（一）我们的抗美援朝战争既没有打败仗，也没有打成平局，而是取得了伟大的胜利。对朝鲜战争谁胜谁负，大体有三种看法。绝大多数人认为胜利属于中朝一方；一部分人认为双方（中朝一方和美韩联合国军一方）在战场上打了个平局，但对中国来说也算是一个巨大胜利；极少数人认为美韩一方取得了胜利。这三种看法的结论虽然不同，但是，在对战争胜负进行判定时，实际上采用着同一种观察方法，就是以某种数量分析来计算胜负。因此，对抗美援朝战争胜负的争论，就变成了诸如战争双方谁死伤的人多、谁消耗的物资多等问题的争论。那么，事实是不是可以这么来分析、判断呢？

以抗日战争来分析，从中日双方在中国战场上死伤的人员数量、消耗的物资规模上，我国的损失显然比日本大得多，难道由此就可以得出我们的抗日战争失败了吗？这显然是十分荒谬的。日本投降了、日本战败，这是任何人都否定不了的事实。因此，数量计算方法有其确定的适用范围，不能滥用，否则，就会导致得出歪曲历史的结论。同样地，对于朝鲜抗美援朝战争胜败的评价，数量计算方法虽然有一定的意义，但不具有决定性意义。事实上，我们达成了把美韩军队打退到三八线以南，扭转了朝鲜战局的战略目的。而美国在损失了巨大的人力、物力、财力的情况下，并没有达到其侵占整个朝鲜的目的。在战争中，我们在数量规模上消耗敌人，这仅仅是我们为达成上述战略目的而采取的手段和方式而已，我们付出的伤亡是大些，还是小些，只要控制在一定限度内，都不影响对战争结局的判断。

因此，那种以我军在朝鲜战场上死伤人数比美军多，且不说这个数字准不准，以数字得出抗美援朝战争我们打了败仗的结论，既违背历史事实，也是对战争理论的无知。只有确认抗美援朝战争的伟大胜利，我们才能进一步准确地评估这场战争所具有的重大历史价值。

（二）抗美援朝战争的重大历史价值。第一，抗美援朝战争极大地影响了人类战争的表现形态，有力地维护了世界和平。一方面，抗美援朝战争是“二战”以后规模最大的一场国际性战争。以美国为首的16个国家和地区组成了所谓的联合国军与南朝鲜军为战争的一方，中国人民志愿军、朝鲜人民军以及苏联秘密出动的空军为战争的另一方。但是这场战争并不是一场世界大战，它又具有明显的局部性。

除了美国一些好战分子极力主张将战争扩大化，绝大多数参战国家的主政者都力求将战争限制在朝鲜境内。我国是以志愿军名义参战的，一个重要原因就是争取避免战争扩大到我国境内。并且，越到了战争后期，战争双方的作战目标、使用的作战手段，也都力争将战争控制在一定限度以内。这一切都表明了一种取向，就是都想使朝鲜战争控制在一个有限范围内，这就使朝鲜战争成为战后最典型的有限战争，而不是世界大战。参战国的国际性与战争的局部性、有限性，还有战争战略目的和手段的有限性，是这场战争区别于以往战争的一个重要特点。由此也表明人类战争在表现形态上发生了巨大变化，有限战争将成为战争的常态。从这个角度说，使人类有可能避免更具灾难性的世界性战争或核战争。

另一方面，从战争与和平的辩证转化关系来看，这场战争也促使美国在处理对华关系上，更加充分地认识到中国捍卫自身战略利益的决心和力量，认识到中美之间和则两利、战则俱损的现实。从抗美援朝开始，我军每次对外使用武力，也是都只限于制止他国对我领土或我国邻邦的侵略，直接的目标总是设定为在有利作战态势下求得和平。有一条重要的历史经验，就是打是为了和，打得好才能和，打不好不能和，打过了头影响和。战后，美国也吸取了教训，意识到中国不太好惹。在越南战争中，美国吸取朝鲜战争中贸然越过三八线的教训，所以在整个越南战争中，其地面部队始终没有越过北纬17度线。因此说，抗美援朝战争不仅有力地支援了朝鲜抗击外来侵略的正义斗争，而且对维护亚洲乃至世界和平，对日后保持正常、平等的中美关系，也具有重大而深远的历史意义。