西式民主为什么退潮（2）

西式民主实践的现实问题

长期以来，西式民主就存在利益固化、民粹风险、低效率、对抗性、成本过高等问题，“普遍民主”实际上仍然不过是资产阶级统治的工具。

在英美等国家，“金钱是政治的母乳”，选举政治实际上是“烧钱”政治。2008年美国总统竞选经费高达24亿美元，2012年则超过60亿美元，就算竞选一名美国参议员，平均开支也要500万美元以上。因此，西方选举政治中的圈子现象突出。研究表明，过去400年英格兰基本控制在1000个家庭手中，2500个家庭操纵着整个英国；美国实际上是由最富有的60个家族控制着。这样，“民主政府”蜕变为财团的“影子政府”，“一人一票”变味为“一元一票”。

在一些欧洲国家，由于胜选需要争取大多数，“福利支票”越开越高。近年来，高福利不仅诱发了债务危机，有的国家甚至到了破产的边缘，希腊就是其中的代表。20世纪70年代以来，希腊不顾经济能力，建立了高福利制度，不仅工资高、假期多、保障全，还有多种奖金，且名目十分随意，比如会使用电脑、会说外语、能准时上班等。而所谓准时上班，是因为很多人在下午2点半就下班了。过高的福利导致了灾难性后果，2009年，希腊陷入破产境地，好日子难以复返。

在亚洲，以印度为例，其引以为豪的民主“制度优势”，常常带来议而不决、决而不行的积弊。由于政党众多，许多政策难以出台和实施。虽然印度早在1952年就提出要节制生育，但由于执行不力，人口日渐增多，被联合国称为“缺乏人口控制的典型”。因为人口增长抵消了经济增长，印度的发展受到牵制。近年的印度仍有1亿多户家庭没有厕所；三分之一家庭所获得的电力供应，还不足以点亮一个灯泡；男性文盲率接近20%，妇女文盲率高达三分之一。在西亚和北非，一些国家因照搬民主“飞来峰”而排异反应严重，导致治理能力低下，经济严重衰退，贪腐横行，有的甚至国家分裂，社会动荡，战乱频仍，民众苦不堪言。