范诗银：词人情怀——从《西江月・三千弱水》说起（4）

西江月·也过居延泽

穿过长滩雪苇，邀来半海银鸥。相亲相悦说风流，醉矣那车老酒。

遥望远山云隔，忽闻啜泣金钩。胡儿胆苦汉儿羞，红了一坡沙柳。

这个地方要提到的人物是李陵。武帝派李陵随从李广利押运辎重。李陵带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘，然后投降。李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的风范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。

司马迁对汉武帝盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”

司马迁的意思似乎是贰师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。不久，有传闻说李陵为匈奴练兵。汉武帝信以为真，便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。

西江月·红柳

一望茫茫白碛，何来簇簇青枝。嫣红摇曳说相思，恰有秋风相寄。

梦里依稀曾遇，似乎读过新词。痴情题满紫霞衣，旋过天边征骑。

这首诗通过写实与拟人相结合的手法，上片由实写起笔，虚写收笔。白碛、青枝、嫣红都是实物，通过一些力求真实的描写，赋予荒原生命的色彩。下片纯是虚写，“梦里”“依稀”“似乎”都在无可无不可之间，虚迷中有几分空灵。紫霞衣与天边征骑，既是对红柳的摹状之笔，更赋予红柳生命的色彩与力量。而且置于天边大背景下，有景的空旷等等。通过这首《西江月》，我们不能不讲到赋比兴。赋比兴是《诗经》中运用的三种主要表现手法，而写诗填词的手法为两个，一个是赋，一个是比。赋的手法就是直接说出心中想要说的东西；比的手法就是把自己要写的东西，通过另一个东西体现出来。赋的手法也好，比的手法也好，它必定有兴，如果没有兴，赋和比都是失败的。所谓的赋，就是从赋到兴，是从作者要说出的话，到让读者兴发感动。比的手法就是通过用物来比喻作者心中所存在的情感，然后使读者兴发感动，也就完成了从比到兴。

西江月·海森楚鲁怪石

磊落它年泪眼，参差昨日云涡。眉边诗句月边歌，湿透心花一朵。

也许昔时痴梦，曾经系在矛柯。流沙无语送流波，错搭偏风沉舸。

“海森楚鲁”是蒙语的音译，意思是像锅一样圆圆的石头。但是词人是富于联想的，面对远接天际的黄沙，怪石叠立的荒山，山石上错落奇特的圆洞，首先想到的是人的“泪眼”，是美人的“云涡”。因此就有了上片的两句“磊落它年泪眼，参差昨日云涡”。“磊落”写出山石的形态，层层叠叠。“参差”写石窝排列的状态，以勾勒的笔法，描画出石窝如云涡，也为后面写到水埋下伏笔。“眉边诗句月边歌，湿透心花一朵”，上承“泪眼”“云涡”，也是对这个意象的注解和延伸，而且赋予上片浓浓的情感。这一句可以看作全篇的“词眼”。这首词写的是石头，但重笔却在水。而这水又是泪。客观地说，这些石头的怪是由于水才形成的。而对水与景物合二为一的描写，着力和出彩的一笔，就在“湿透心花一朵”，富有感情。下片也是这样写的，一首词也是一个故事。词人在填词的时候，心里边都应该有这么一个想法，一首小令写的是一个小故事，一首长调写的是一个大故事。一个小故事也好，一个大故事也好，最主要的是要自圆其说，把自己写的这个事写圆了，也就过得去了。

西江月·胡杨

黄叶千年不再，伊还沙海从征。千年枯干向青冥，守望天边伊影。

亲吻千年热土，只为不了深情。千年又是绿枝横，又是一番风景。

这首词表面上看，重叠的词用得特别多。“千年”出现了四次，虚词用得特别多。一首词要想填得灵动，虚词的运用非常重要。如果一首词里边没有虚词，那么这首词就给人一种质实的感觉，也给人一种呆滞的感觉；虚词用得多了，又容易产生流滑之感；虚词用得多、用的不恰当，这首词就显得轻飘飘。所以，用好虚词是填词很重要的事情。

西江月·策克口岸眺望外山李陵解甲处

壮士经行何处，那山可有征痕。匈奴白草汉家巾，记得英雄遗恨。

漠野风南云北，雁边车水秋尘。相逢一笑旧时人，只是真情难问。

这首《西江月》专写李陵。李陵是和弱水、居延泽联系在一起的最具悲剧色彩的历史人物。李陵的悲剧主要有三方面内容：第一，他是汉武帝亲自提拔重用的五个青年将领之一；他出征时，战功赫赫的韩延年只是他的副手；曾经的伏波将军路博德，一说是做他的接应，一说是调往别路留守。汉武帝对这五千步兵又能有多大期望呢？唯一可以解释的理由，就是居延泽是离单于王庭最近的点，这支奇兵也许可以直捣单于王庭。所以，汉武帝听说他投降后，爱恨交加，杀了他所有亲人。第二，他是单身鏖战的武人，与失败的英雄项羽、韧性反抗的伍子胥一样受到鲁迅的推崇。他带着五千步兵，与八万匈奴步骑兵鏖战八昼夜，且战且退近千里，在离汉塞遮路障不足百里的地方，战败投降。不能说他没有蓄势再起的谋算，他的投降令人同情。这种敢于单身鏖战的血性，值得称赞。第三，他是怀有爱国爱不成的的悲愤情感的。这从他送苏武归汉时的诗中可以看出：“径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已隤。老母已死，虽欲报恩将安归！”