三、政德失范与政绩观偏差的表现及危害
政德失范与政绩观偏差，往往互为表里、相互催化。政德失范是“总开关”松动，政绩观偏差是“方向盘”打偏，二者叠加，危害尤甚。
（一）政德失范的主要表现
在明大德方面，失范表现为政治信仰动摇，对党不忠诚、不老实；典型行为包括搞“两面派”、做“两面人”，贯彻中央决策部署打折扣、搞变通，把个人升迁置于组织利益之上。
在守公德方面，失范表现为宗旨意识淡薄，脱离群众、漠视民生；典型行为包括对群众急难愁盼视而不见，搞“衙门作风”，或者以“为民”名义搞“面子工程”，实则为自己贴金。
在严私德方面，失范表现为廉洁底线失守，贪图享乐、以权谋私；典型行为包括违规收受礼品礼金，利用职权为亲属或特定关系人谋利，生活作风不正，家风败坏。
（二）政绩观偏差的主要表现
第一，唯上不唯实，即眼睛只向上看，把政绩当作给领导看的“作品”，不顾地方实际和群众需要，搞“形象工程”、“盆景项目”。
第二，急功近利，即热衷于“短平快”的显绩，不愿做“铺路石”的潜绩，如新官不理旧账、另起炉灶“翻烧饼”，以及为了短期数据好看，透支资源、举债度日。
第三，弄虚作假，即“数据注水”、“亮点包装”，如经济数据造假、扶贫迎检搞“数字脱贫”、环保监测数据造假等。
第四，野蛮任性，即不顾发展规律和风险底线，拍脑袋决策、盲目上马项目，如违规举债建“地标”、强行拆迁引发群体事件、引进高污染项目被叫停。
（三）政德失范、政绩观偏差的主要危害
1.政治危害：透支党的公信力，损害政治生态
干部搞“两面人”做派，会带坏一地风气，形成“劣币驱逐良币”的逆淘汰。虚假政绩、形象工程一旦被戳穿，群众对党和政府的信任就会严重受损。此类问题多发的地方，往往政治生态污浊，腐败滋生蔓延。
2.经济危害：造成巨大资源浪费，留下沉重包袱
盲目举债搞“地标”、建“空城”，导致地方债务高企、财政空转，甚至诱发区域性金融风险。低水平重复建设、高污染项目，占用宝贵土地、资金和环境容量，贻误高质量发展时机。典型后果是，一些欠发达地区因前任过度举债，后任数年“还账”，发展陷入停滞。
3.社会危害：加重群众负担，激化社会矛盾
形象工程、面子工程往往以拆迁、集资、摊派为前提，直接损害群众利益。漠视民生需求（如教育、医疗、住房等），该做的事不做，会积累民怨。虚假政绩导致政策“脱实向虚”，群众无法从发展中获得实惠，甚至引发群体性事件。
4.个人危害：滑入腐败深渊，最终身败名裂
政德失范和政绩观偏差，往往是干部从“能人”变为“罪人”的转折点。为了出政绩而不择手段，就会突破法纪底线。许多被查处的干部，最初都是有干劲的“干将”，但因德行不修、政绩观扭曲，最终在项目贪腐、数据造假、违规举债中跌倒。
（四）政德失范、政绩观偏差相互强化的恶性循环
政德失范会带来政绩观偏差，进而导致行为失范（如造假、蛮干、腐败等），产生恶劣后果；为了掩盖这些后果，又会进一步失德，政绩观出现更大偏差。这一循环一旦形成，破坏性呈指数级放大。因此，习近平总书记反复强调“领导干部要讲政德”“树立正确政绩观”，正是要斩断这一链条，从根源上防范系统性风险。概括而言，政德失范是“根子烂”，政绩观偏差是“果子歪”，根烂果歪，必害一方。
1.价值底色扭曲：从“为民造福”转向“为己谋利”
政德端正的干部，其政绩观本质上是为人民服务的外化，创造的是符合人民需要、经得起历史检验的实绩。政德失范者因私欲膨胀，将政绩视为晋升阶梯和个人资本。价值观的错位使“政绩”不再是服务人民的成果，而是追逐个人私利的工具。
2.行为边界失控：从“合规合法”转向“权力任性”
政德中的廉洁自律和规矩意识是干部行使权力的“安全带”。政德失范意味着这道安全带失效，干部在创造政绩过程中不再受党纪国法和道德规范约束，容易出现违规操作、弄虚作假、欺上瞒下等行为，导致权力运行监管缺位、政绩创造过程充满风险与隐患。
3.考核导向误导：从“德才兼备”转向“以绩掩德”
在实践中，若片面强调政绩这一“硬指标”而忽视政德这一“软任务”，容易形成“政绩突出就能一俊遮百丑”的错误认知。这种导向会“激励”部分干部通过短期行为获取亮眼数据，掩盖其品德缺陷或政治短板，导致“能人腐败”现象频发，实质是政德缺失导致的政绩异化。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论