《马克思论美国的“土地平分”》一文的材料(1905年4月7日[20日]以前)

　　《马克思论美国的“土地平分”》一文的材料[注《马克思论美国的“土地平分”》一文，见《列宁全集》第2版第10卷第50—56页。——编者注](1905年4月7日[20日]以前)

　　马克思反驳克利盖


　　1846年。(《马克思遗著》第2卷第420页。)[86]


　　“美国民族改良派[或者：土地改革者、反对收租者]称土地为[人类]全人类的公共财产(Erbtheil)——并要求国民立法机关设法把尚未落入强盗般的投机分子手中的14亿英亩土地保留起来，作为全人类不可转让的公共财产(Gemeingut)。”


　　第10号所载的《我们的要求是什么?》(《was wir wollen?》)[注：海尔曼·克利盖《我们的要求是什么?》，载于《人民论坛报》第10号。——编者注]一文就是这样阐明美国民族改良派的目的的。


　　马克思写道：


　　“我们完全承认美国民族改良派运动的历史的合理意义(inihrer historischen Berechtigung)。我们知道，这个运动所力求达到的结果在此刻[目前](für den Augenblick)尽管会促进现代资产阶级社会的工业制度，但是，它既然是无产阶级运动的成果，既然是对一般土地私有制的袭击，既然是处在美国这一特殊条件下，其本身的结果必然会(muss)导向共产主义。克利盖同当时侨居纽约的德国共产主义者一起参加了抗租运动(Anti—Rent—Bewegung)，竟用一些华丽的词句粉饰(überklebt)这个简单的(dünne)事实，而不去深人考察运动本身的内容。于是他就证明，他完全不清楚青年美国和美国环境之间的联系。”(第420页)[注：见《马克思恩格斯全集》第4卷第9页。——编者注]。


　　克利盖接受了民族改良派的“计划”：每一个农民都分给不超过160英亩土地，而且只能限于自耕。[注：同上，第10页。——编者注]


　　资本论第3卷(下册)


　　关于农民所有权


　　从第153页至第341页。第340—341页和第341页。


　　资本主义的土地占有权是“封建的土地所有权或小农[作为小农]维持(个人)生计的农业(在后一场合，土地的占有是直接生产者的生产条件之一，而他对土地的所有权是他的生产方式的最有利的条件，即他的生产方式得以繁荣的条件)转化成的形式。[注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第694页。——编者注]


　　黑体是马克思用的


　　(这在地租一章的开头部分。)


　　而马克思在这章末尾专门一节(第47章第5节)论“农民的小块土地所有制”中说道：“自耕农的这种自由小块土地所有制形式，作为占统治地位的正常形式，一方面，在古典古代的极盛时期，形成社会的经济基础，另一方面，在现代各国，我们又发现它是封建土地所有制解体所产生的各种形式之一。英国的自耕农，瑞典的农民等级，法国和德国西部的农民，都属于这一类……[注：同上，第909页。——编者注]


　　“自耕农的(Sellbstwirtschaftend)自由所有权，对小生产来说，也就是对下述生产方式来说，显然是土地所有权的最正常的形式，——在这种生产方式中，土地的占有是劳动者对本人的劳动产品拥有所有权的一个条件；在这种生产方式中，耕者不管是一个自由的土地占有者，还是一个隶属(Umterlasse)农民，总是独立地作为孤立的劳动者，同他的家人一起生产自己的生活资料。土地的所有权是这种生产方式充分发展的必要条件，正如工具的所有权是手工业生产自由发展的必要条件一样。在这里，土地的所有权是个人独立发展的[根据]基础。它也是农业本身发展的一个必要的过渡阶段……”(第340—341页)[注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第909页。——编者注]


　　接着，马克思指出了它灭亡的原因(=它的限度)：(1)农村(手工)工业被破坏；(2)土地枯竭；(3)公有地——它在一切地方都在补充着小(小农)经济，并使它有可能饲养牲畜——被(大土地占有者)霸占；(4)(种植园经济，=)使用奴隶经营或资本主义经营的大经济参与竞争。[注：同上，第910页。——编者注]


　　(关于<[减少量]c／v)马克思引自东巴尔和理·琼斯著作，第3卷下册第293页。)[注：同上，第587页。——编者注]


　　第3卷下册第210页——关于殖民地问题(反马斯洛夫)。


　　译自《列宁文集》俄文版第5卷


　　第125——127页