权利觉醒助推刑诉法大修

本次刑诉法大修涉及一百多个条文，其中不乏亮点。如"尊重和保障人权"写入刑诉法总则、非法证据排除规则入法等，都获得了各界一致的赞许

正在召开的第十一届全国人大第五次会议，对刑诉法修正案的审议是一个重要议程，不出意外的话，将获表决通过。

据了解，这是刑诉法修正案迎来的第三次审议。去年8月份，全国人大常委会首次审议刑诉法修正案后，草案全文公布，向社会公正征求意见。8万多条意见搜集上去之后，草案进一步修订，2011年12月第二次提交全国人大常委会审议，这一次，公众没有见到草案二审稿。

有“小宪法”“人权法”之称的刑诉法，能够引起广泛关注，与近年来频频成为热点的刑事案件不无关系，近有吴英案、药家鑫案、李昌奎案，远有赵作海案、佘祥林案、杜培武案等等。

对于刑诉法修订的进程，本报一直持续关注，对比一年多来刑诉法几经变迁的热点制度性问题，法律界和法学界给予了高度评介。

“保障人权”写入总则

得知“尊重和保障人权”写入刑诉法总则第二条时，知名刑诉法学者陈光中非常高兴，每次立法机关邀请他参加修法研讨会，他和一些学者总是建议要在刑诉法总则中明文规定这个原则。他说，这样有两层意义：一是可明确刑诉法打击犯罪也必须保障人权的基本精神，意义重大；二是为后面的条文奠定基本方向。

在3月4日召开的人大新闻发布会上，本次会议的新闻发言人李肇星在回答法制日报记者提问时，也再三强调刑诉法明确尊重和保障人权是对宪法原则的遵循。

最为学界称道的进步是此次修法对不得强迫自证其罪作了明确规定。此款映衬的现实情况是一直以来深受诟病的刑讯逼供，实践中暴露出来的绝大多数冤假错案，都是由于侦查人员为获取犯罪嫌疑人口供采取刑讯方式。

不得强迫任何人证实自己有罪，如果这一条款在实务中得以很好地执行，那么刑讯逼供行为无疑将得到极大遏制。

证人出庭难的问题有望在这次修法中得到解决。据法治周末记者此前向刑辩律师了解，刑事案件审理过程中，证人的出庭率极低，控方高达90%以上的证人并不出庭作证，而只是提供书面证言，这种模式下辩护律师完全无法当庭询问，对证人的质证也无从谈起。

修正案一审中就增加了四个条文，意于解决上述难题，分别规定了证人的强制出庭义务、出庭作证保障措施以及不出庭的后果。

虽然遭受了很大的社会争议，刑诉法草案授权侦查机关使用窃听等技术侦查手段的规定，还是得到了多数学者的肯定。在这些学者看来，此前在实务中一直广泛使用的技侦手段能够入法，从暗处走向公开化，至少是一种进步，刑诉法草案中专门用一节规定了技侦手段使用的范围、程序、期限及法律效果等。

然而担忧一直存在，许多反对者担心技侦手段的滥用将是个人隐私的极大灾难，即便是支持技侦手段入法的学者也呼吁，应当在刑诉法中明确滥用的后果以及遭受侵害的救济途径。

这次刑诉法大修涉及一百多个条文，其中不乏亮点，再如对简易程序的细化、对地方探索的刑事和解程序的立法固定、司法解释中非法证据排除规则的入法等等，都获得了各界一致的赞许。