总部经济是中国经济发展的必然选择（2）

简单举一个例子，比如“蓝星清洗”，当时从96年从兰州迁入北京，资产5亿元，2005年集团资产达到300亿，销售额300亿元，10年扩张60倍，在兰州是很难的实现，只有在北京才可以实现。现在有3家上市公司，在国内拥有25个工厂和4个科研机构，在国外拥有15个工厂和7个研发和技术服务机构，营销网络遍布全球140多个国家。蓝星集团不仅对北京经济发展做出了贡献，而且带动了位于全国各地的生产制造基地所在区域的发展。

第二个内容，总部经济推进城市经济转型。我认为，第一个我国许多城市面临严峻的经济转型压力。这个压力，第一条来自于全球产业分工。30年的发展，我们取得了很大的成效，但是中国从总体上来说担负着全球跨国公司在中国的生产基地，这样的角色，使得资源消耗过大已经影响中国的经济发展，比如罗技鼠标苏州生产厂，它的售价是40美元，但是构成大家可以看到，品牌8美元，分销商15美元，零部件供应商14美元，留给中国的也就仅仅只有3美元了，包含工资等各种各样的成本全部在里面，大家想想3美元还有多少利润。实际上不仅如此，耐克公司在中国有128家授权生产商，一双售价300美元，在中国的生产价格只有10美元。

如果我们的企业在全球当中都是这种分工地位，我们资源消耗的压力恐怕是中国难以支撑的，现在出国买的东西都是中国制造，但是中国的资源，大家可以看到，很多资源达不到世界平均水平，都在平均水平的1/3左右，但是大家要知道，全球消费是中国不堪重负的问题。

第二个，中心城市面临严重的制造业“空心化”，我们发展什么，怎么发展。这是北京、上海、天津、重庆四个城市，这些年工人成本的增长，成本在不断增长，很多制造业在城市里面已经没有优势，要转移出去，甚至转移到越南等等其他的国家。我们的产业做什么？我们的经济怎么发展。

第三个压力，我们产业结构低端化制约经济集约化程度。第二产业处于微笑曲线低端环节，做生产、研发、品牌、售后服务，不是我们在主导，我们的单位面积产出很低，集约化程度很低。不要说跟美国比，跟香港比我们的差距都很大，跟新加坡相比我们的差距也很大。

第二个观点，总部经济是推动城市转型的重要模式。

首先，总部经济推进制造业向高端环节延伸和升级。总部经济对制造业可能效益更明显，当然，也适合于服务业，那么，在制造业环节当中，我们的两端是附加值最高的，过去是在低端，中间环节，现在通过发展总部经济实际上在向两端提升，把终端环节，在我们这里做没有优势的环节转移出去，在其他地方成本很低，仍然有优势，形成一种新的分工。

第二，总部经济带动服务业的发展，我们做了一个市政的研究，北京在全国建立了十几个研究基地，广州越秀区是第一批认定的研究基地，我们通过越秀，青岛的市南区，南京的古龙区，北京朝阳区、海淀区等等全国6个城市，9个区，300多个调查发现，这些区域对服务有极强的需求。比如要投资，对银行、证券有很强的需求。要做战略决策，对决策需求有很强的要求。要运营，对会计、审计、法律、中介等这种服务也有很强的要求。要研发设计，要有很高的技术水平、科技交流，对服务业有很强的带动作用。同时，员工教育、医疗、卫生、文化、娱乐等等服务业也有很强的带动。营销，需要广告、物流配套的带动，我们算了一下，接近10%，也就是说销售10亿的企业，服务支出就要达到1个亿，20亿就要达到2个亿，比如某个集团，广告、论坛、会计、审计、咨询等达到1.2亿/年，所以总部对服务业的带动是很大的。

第三，总部经济提升城市经济集约化水平。

比如北京金融街是金融总部很集中的地方，今年前三季度实现了700亿，去年是650亿（全年），留给区里面的税收占到全区总税收的56.8%。比如CBD，这个地区入驻企业达4385家，其中世界500强企业102家，跨国公司600余家，拥有经商务部或北京市认定的跨国公司地区总部20多家，CBD面积不足4平方公里。

总部经济发展的三个阶段。大城市发展很快，但是中小欠发达地区矛盾是很大的，结合经济发展和区域统筹，要找到抓手，怎么统筹，通过什么手段和方法统筹，这是一个问题，我认为总部经济能够担任这样的角色。我自己判断总部经济在中国的发展大概三个阶段：

第一阶段：改革开放我们进入第一个阶段，通过担当跨国公司生产制造基地角色，介入全球总部经济链条。在全球范围内我们是制造角色，通过这样一个角色，我们得到发展，城市得到发展，珠三角地区，很多地区都是从制造开始的，不管怎么样，城市发展，老百姓富裕了。但是现在面临着进入第二阶段。

第二阶段：在中国范围内形成以总部经济模式实现资源再配制。因为中国范围很大，发展差异很大，这种发展差异既是我们面临的挑战，也是要解决的问题，同时也是我们另一种模式进行资源配置，如果很穷没有办法，如果城市资源一样富也没有办法发展，只要存在地区之间的明显差异就可以按照这种模式发展，这种发展可以使中国资源效益最大化，也可以使利益最大化。因为在中国确实存在某些产业或者某些行业存在着总部和制造基地利益分布不均衡，第二阶段可以取得更大的收益。

第三阶段：通过在海外布局生产制造基地，在全球范围内形成总部经济链条，获得更大收益。

我认为中国总部经济还处于第一阶段，一些中心城市开始进入第二阶段，今后要积极力推我国总部经济进入第二阶段的发展。有条件的企业要把生产制造功能转移到海外，形成新的全球链条的分配格局。

这个思路和总理提出的思路是一样的，我们叫做“木桶原理”，欠发达地区千方百计的挖人，给别人高的待遇，但是挖来挖去，密度也达不到大城市的水平。所以说，总部经济有一个新的思路，在大的范围内形成一个木桶，取得更多的资源，从外部取得更多，不是做加法，这种优化配置的收益会更大。而这种配制突破了原来政府之间的合作，我们讲过去合作很困难，一个项目要么你要，要么我要，到你这里，到不了我这里，这种恶性竞争非常明显，但是总部经济是一种新的咨询配制，以市场经济为联系，并不是以政府推动，这种合作更容易在区域之间展开，进而实现。

谢谢大家！