如何正确对待因特网

开篇话：指点江山，激扬文字，少不得大师传道解惑、书生意气发之宏论，更离不开鞭辟就里、入木三分的精炼观点及时呈现。“宣讲家”评论频道今日与网友见面，就是要开辟这样一块园地，邀约专家、学者评论时政热点，为每一位关心中国发展、关注世界变化的网友提供辨识天下大事的思路与方法。

“宣讲家评论”作为宣讲家网站的一个频道，推崇“名家”、“大家”的品牌，更推崇真诚交流的“家”的氛围。家，是生命的港湾。世事繁杂，人生难免有惑，“宣讲家”会像与老朋友、自家人拉家常的态度及时释难解疑、真诚宣讲，围炉夜话、促膝而谈，说说当下、论论长远。欢迎常来家里坐坐，聊聊所思所想，在观点交流、头脑激荡中拥有一双看清世界纷纷扰扰的慧眼。

宣讲家评论：互联网有助于中国的政治与社会治理

“看网络黑云压城、看窗外万家灯火”的强烈反差，需要正确认识。激进的声音总能引起更多的围观，但理性的声音，总能赢得更多人的认可。

根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第 31 次中国互联网络发展状况统计报告》，截至 2012 年 12 月底，我国网民总人数达 5.64 亿，互联网普及率为 42.1%。同期的中国微博用户规模为3.09亿，即超半数网民使用微博。

网络的快速发展，在给公众带来诸多便利的同时，也带来了一些令人不愉快的感受。例如，网络上的谣言和欺诈行为不时发生，可能侵犯人身权利的人肉搜索也屡见不鲜。信息质量下降、负面情绪上升，也容易让人把支流当主流，产生对社会的偏见，形成“看网络黑云压城、看窗外万家灯火”的强烈反差。

从长远的历史角度来看，作为信息技术革命的标志，互联网的积极意义总体上大于消极影响。仅从政治和社会治理角度来看，其价值主要体现为：

第一，网络有助于强化对公权力的监督。经过多年的实践，我们在反腐败和党风廉政建设方面形成了比较科学的体系，取得了很多实际的成果。但毋庸讳言，我们在权力运行和监督等方面的工作并不总能让老百姓满意。近来，网络不断曝光的各类“表叔”“房姐”“不雅照”事件，使部分政府公务人员对网络心生反感，加强网络管制的声音不断上升，这也从一个侧面证明了网络监督的积极作用。在笔者看来，网络的确需要管制，但总得来说是“疏”而不是“堵”，要在法治优先的前提下尽量尊重民意，即使令一些官员感到不舒服也要尊重民意。

第二，网络有助于政府和社会发现问题。美国赢得冷战而苏联输掉冷战的原因很多，但有一条是美国信息畅通，而苏联信息闭塞。《苏联解体亲历记》一书中讲到，有一次，苏联政治局正在讨论是否增加核动力潜艇的数量。与之一街之隔的平民区却在闹手纸荒。对于家庭主妇来说，她们不关心军备问题，而关心日常生活所需。以苏联的资源条件和工业能力，完全可以满足人民的基本生活需要。但由于信息不畅，直到苏联解体也未能解决类似问题。由于网络的存在，中国政府完全可以避免这种低级错误。

第三，网络成为社会矛盾的减压阀。中国的网民数量很大，但经常在网上发表言论者主要有两类。一类是意见领袖，另一类是社会底层人士，以青年居多。特别是后一类人，对社会的感受极为敏锐，在网络上经常发表十分犀利甚至有点过激的言辞，但这种表达有助于释放他们内心对社会的偏见和怨恨，避免在现实上做出过激行为。

第四，网络成为公共辩论的平台。无论网上的信息如何传播，但最终赢得民心的是真理而不是谣言。一方面，中国共产党不仅具有极强的纠正错误的能力，对民族复兴的贡献也不可替代。在中国站住脚，靠的是用中国的办法解决中国的问题，中国共产党应该对此充满自信。另一方面，民众是讲求现实的，谁能解决他们的问题就拥护谁，而不是看口号。中国共产党目前给出的答案是令人满意的（尽管在历史上也犯过错误，甚至是重大错误）。固然，网络生态上，激进的声音总能引起更多的围观，但理性的声音，总能赢得更多人的认可。

总之，以一种开放而健康的心态，迎接网络时代的挑战，迎来的将是春天而不是冬天。

（作者：金灿荣，中国人民大学国际关系学院副院长、教授；孙西辉，中共山东省委党校讲师）

宣讲家评论自3月1日上线以来，受到各界的广泛关注，欢迎有志之士投稿或提供宝贵意见！

宣讲家评论团队邮箱：xj71pl@163.com