【案例】当网络骚扰和侮辱伤及未成年人，谁应该“亮剑”

【百姓心声】

事件简介：   

事件源自林妙可发布的一条微博。她早先在微博中贴出了自己在抻面的一张照片，某些网友却在这张照片后留下带侮辱性的言语。年仅14岁的林妙可（或其父母）因无法忍受此种语带双关的评论，遂就发微博呼吁“对人身心、健康有害的言论就应该根除，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”

但随后，李开复在微博中回复林妙可，称“评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道；言论自由应是人类不可剥夺的权利。”面对李开复“教课书”样的评论，网络上爆发了对李开复的批评之声，诸多微博名人也开始对李开复进行调侃，认为其对林妙可的“教导”不合时宜。

面对潮水般的攻击，李开复不得不在3月31日再发微博，解释自己之前的言行：“我反对过分进行言论审查，并非支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤。”

事件发展：

面对骚扰和侮辱，林妙可的申诉无关“言论自由”

应该说，李开复的说法有点过敏了。“言论自由”中的“言论”有特定的含义，它是指那些“发表观点和揭露真相的话语”，不是任何从嘴上说出来的话都属于“言论自由”中的“言论”。林妙可所指的“对人身心、健康有害的言论”根本不该被带进讨论言论自由的范畴。

当然，李开复等人出于担心网络言论审查、希望减少对网络束缚的缘由过敏了一点，也可以理解。

林妙可与唐骏谈话成为反面教材 林妈妈澄清

近日，一则“微软总裁唐骏和童星林妙可对话”的段子在网络上广为流传，不仅被一些媒体评论拿来说事，甚至还成了几位公众人物批判中国教育问题时的“反面教材”。

对此，林妙可的母亲昨天在接受本报记者采访时表示：“根本就没有这回事。”

传言中这段“对话”发生在北京电视台财经频道《名人堂》节目，其主持人彬彬也在博客上进行了澄清，认为林妙可不该身陷这场口舌之争。

虚假新闻成媒体评论论据

记者看到，最早发布“唐骏与林妙可对话”的一篇博客提到，在《名人堂》节目中，林妙可接受唐骏颁奖，说了一连串的“我感谢祖国，感谢……”于是，林妙可被该博客作者评论为“小小年纪圆滑世故”、“欺骗”、“说谎”。

对此，林妙可的母亲感到很气愤，“林妙可和唐骏一起录制《名人堂》还是去年‘六一’的时候，并不是文中所说的‘前几天’，而且根本没有什么颁奖仪式，更没有这段对话。1月14号的时候林妙可又录制了一期《名人堂》，可这期根本没有唐骏。”

林妙可母亲还表示，当她在网上看到这段对话后，立刻打电话向栏目主持人彬彬求证，彬彬也在博客上专为此事做了澄清，但没想到，至今仍有媒体评论拿这段话当例子，“媒体用虚假新闻来发表评论让我特别不理解，我觉得有必要澄清一下。”

面对质疑林妙可有压力

年仅10岁的“奥运女孩”林妙可成名后，面对褒贬不一的声音，她要比普通的孩子更早地学会去承受。“我能隐隐约约感觉到孩子的压力很大，她平时性格很开朗，但看到这些和事实不符的新闻就会沉默。”林妙可的母亲说。为此，她尽量不让林妙可看到这些报道，也很少让林妙可上网，“我怕这些报道会混淆孩子的是非观念，也怕孩子承受不了，她会想‘自己明明没有说这些啊’。”

林妙可的母亲认为，随着林妙可的成长，她早晚要去面对各种各样的报道，作为父母，能做的就是引导她如何去坦然面对。