郭春丽：我国内需率下降的成因及建立扩大内需长效机制的思路（3）

(1)高投资、高出口对产业结构的影响。分析2002年、2005年、2007年的投入产出表可以看出(见表4)，投资主要带动第二产业中的建筑业和制造业，出口产品80%以上都是工业品。出口和投资大幅增长，必然引起第二产业尤其是工业增长过快，对服务业带动作用大的消费增长较慢，从而造成第三产业发育不足，产业结构升级缓慢。2002年以来，我国工业占比进一步提高，服务业占比则长期维持不变，未能完成“十一五”规划纲要的目标。产业结构升级缓慢，既影响消费结构升级，也影响居民就业和收入增加，最终都影响内需。

笔者重点分析出口对我国产业体系和内需的影响。从最终使用看，我国工业品用于出口的比例由2002年的41.5%提高到2005年的49.5%，2007年进一步提高到50.0%，第二产业用于出口的比例由28.2%提高到36.9%，2007年达到37.0%(见表5)。可见，目前我国工业体系的一半、第二产业的三分之一是为出口服务的。在出口导向战略下，出口大幅增长引起产业结构外需化，偏离国内市场需求，一定程度上抑制了国内消费需求。如果国内资源更多地配置到符合国际市场需求的产业和行业，其生产环节在国内，消费环节在国外，那么即使投资需求能够扩大，消费需求也会增长缓慢，投资消费不协调，将影响内需持续增长。　　

(2)高投资、高出口对收入分配结构的影响。投入产出模型把最终需求与生产过程联系起来，是分析投资、出口影响产业结构进而影响收入分配结构(增加值结构)的重要工具。根据对进口产品处理方法的不同，投入产出模型可以分为竞争型和非竞争型两种。②这里同时利用投入产出表和非竞争型投入产出模型来研究高投资和高出口对收入分配结构的影响。

首先，基于投入产出表的分析。投资和出口对国民收入分配结构的影响通过产业结构传导。由于投资和出口主要拉动第二产业(尤其是工业)增长，因而导致工业资本有机构成高，就业和收入效应低，加之企业内部的工资议价机制尚未建立，劳动者收入份额很难提高。从三次产业的增加值率和要素分配结构来看(见表6)，工业增加值率比国民经济42个部门平均水平低，也比第一产业和第三产业的水平低；工业投入中劳动者报酬占比在三次产业最低，并低于42个部门的平均水平。2002-2007年，工业增加值率下降了6.6个百分点，下降幅度大于国民经济42个部门的下降幅度，也大于第一产业和第三产业的下降幅度，下降的部分主要是劳动者报酬(下降了4.2个百分点)。以上现象在加工贸易行业更加突出。以通信电子、纺织行业为例，这些行业增加值率、劳动者报酬所占比例低于第一产业、第二产业、第三产业的平均水平，低于国民经济42个部门的平均水平，也低于工业的平均水平，并处于大幅下降状态。由于出口与我国产业体系关系很大，其通过产业结构对收入分配格局的影响不容忽视。

其次，基于非竞争型投入产出模型的分析。以2002年、2005年、2007年的投入产出表为基础，编制非竞争型投入产出表，将进口分解到最终需求和中间需求中，测算投资、消费、出口拉动的国内增加值及其分项(劳动者报酬、生产税净额、企业收入)，据此判断投资和出口对收入分配结构的影响。以上3个年度中，单位投资和出口对劳动者报酬、生产税净额、企业收入的带动力见表7。　　

由表7可以看出，除了2002年外，投资和出口对企业收入的带动力都大于对劳动者报酬和生产税净额的带动力。从变化趋势看，2007年投资和出口对劳动者报酬的带动力比2002年低，对企业收入的带动力则比2002年高。在这种情况下，投资和出口大幅增加，必然产生劳动者收入份额下降和企业收入份额提高的收入分配效应。

以上实证研究结论与实际情况相符。2002-2007年，我国第二产业投资年均增速为32.4%，货物贸易出口年均增速为27.4%，都处于高速增长期。而这一时期恰恰是我国收入分配格局变动最剧烈的时期，劳动者报酬占国民总收入的比例由2002年的47.8%下降到2007年的39.7%，企业收入占比由36.7%提高到45.5%。投资、出口高速增长期与收入分配结构剧烈变动期高度吻合，进一步印证了高投资、高出口影响国民收入分配结构的结论。

以上分析表明，政府和企业收入份额提高，居民收入份额下降，与高投资、高出口有很大关系。企业获得的收入主要用于投资，劳动者获得的收入主要用于消费，在政府职能尚未转变到位的情况下，政府收入也越来越多地用于投资，必然产生有利于投资而不利于消费的结果。失去国内消费支撑的投资，不能长期持续下去，从而影响内需持续增长。而内需中消费率下降部分靠投资率提高来弥补，只会进一步推动出口，促使内需率继续下降。