让“严肃查处”真的“严肃”起来

安徽省望江县17日公布了对该县90后团县委副书记常骏生违规任职的处理决定，免去常骏生的任职决定，免去其父常德的县编办主任职务，并给予党内严重警告处分。对其他相关部门的8名责任人也给予诫勉谈话、通报批评和免职等处分。（5月18日《京华时报》）

安庆市有关部门对网上举报望江县22岁团委书记常骏生的查处比较得力，可以用“又快又好”来概括。最初举报上网是在5月14日夜间，市委书记虞爱华第一时间作出批示，5月16日宣布常骏生停职。安庆市纪委、市委组织部立即组成联合调查组，在5月15日至16日开展调查。在查清基本事实的基础上，安庆市委常委会于5月16日晚召开专题会议，听取调查组情况汇报，并作出处理决定，常骏生的团县委副书记已被撤销，而且免去其父常德的县编办主任职务并进行处罚。前后4天时间查处结束，公众应该是满意的。

近期另一件举报的查处也颇受好评。揭阳市揭东区副区长江中咏27岁出任副县长一事在网络上爆料，5月9日下午，揭阳方面迅速表明态度，如有违规，严肃查处。5月10日晚揭阳方面宣布，撤销江中咏揭东县副县长、揭东区副区长任职决定，按办事员职务重新安排工作。

应该说，在上述事例中，两地对网上举报的问题，确实做到了“严肃查处”，其表现就是“严格依法依规，从重从快”，不拖拉、不隐瞒、不纵容，维护了党纪政纪的严肃性，也维护了社会公平正义，更大的意义在于，把“坏事变成好事”，修复了被损害的形象。这种对待监督的态度值得肯定和发扬。

我们之所以为此叫好，因为在过去一个时期，许多地方所谓的“严肃处理”是虚假的谎言，是应对舆论的一种策略。他们对网络和媒体举报的问题，采取拖延、隐瞒、纵容的态度，无论是对错误事实的调查、错误性质的界定，到最后的惩处，都很不认真、很不得力，都需要媒体和公众不断施加压力，使得问题查处就像“挤牙膏”，甚至尽管舆论盯住不放，依然会产生不少不了了之的“烂尾工程”。他们把“严肃处理”当作口头禅，却根本不打算落实。

如何让“严肃处理”真的“严肃”起来？一方面与舆论监督发力的大气候有关，也与有关部门自觉性提高有关，但关键还在于上级组织的作用。因为舆论监督发挥作用的原理，并不能促使负有责任的本级政府自觉解决问题，而是由上级机关监督下级机关。本文所举的两个例子都是如此。如果常骏生的任用问题只由望江县查处，江中咏的任用问题只由揭东县查处，恐怕不可能解决问题，只是浪费时间。现在由其党委政府查处，才可能迅速查清和处理问题。因此，从严治吏，严肃处理，就应该从制度设计上强化上级机关的查处责任，而不可依赖本级或本部门自查自纠，这应该是一个常识。