推荐“送医考生”上大学值得商榷

被网民称为“中国好考生”的黄子恒，在22日查到的高考成绩仅为290分。这分数距四川省高考三本线还差187分。据了解，目前，黄已被共青团四川省委授予“优秀共青团员”称号。宜宾市第一中学校党委主任叶欣介绍，黄曾想报考师范院校，学校为此向全国十多所师范学校发了推荐信，“目前还没有回音。”（6月24日《新京报》）

人们对黄子恒予以“中国好考生”的赞誉以及官方授予“优秀共青团”的称号，皆出于表彰其德的考虑。现在他高考落榜了，于是对他进行推荐上大学的帮助，似乎是对其善举奖励的延续，这样做其实不妥。道德归道德，考试归考试，升大学还得凭借他的考试成绩去上，这样才是真正维护高考的公平正义。大学录取人才应该讲究品学兼优，光只“品”好而“学”不优还不够。假如这样的录取方式能够成立，不少人也去纷纷制造“善举”，意图得到升学的推荐，那岂不是误导了升学考试的竞技途径？

或许有人会以黄子恒耽误了考试时间为理由赞同推荐其上大学。他考试时间其实只是耽误了短短的2分钟而已，而他的考分仅为290分，距三本线仍然很远，这说明的他的功底确实不是很扎实。以这样的文化基础，让他去上大学其实是害了他，他会学习很吃力，甚至会影响到他专业的有效学习。毕竟上大学不是做志愿者，还是应该有学识的底子。基于他送考生就医耽误了时间或受到一定影响发挥的事实，可以考虑给他一次再考的机会。或是用备用卷再考一次，或是由有录取意象的高校对他进行一次自主考试招生，如果他的成绩达标即可名正言顺地录取他，但绝不是凭借推荐上大学。

过去我们也曾实行过“推荐上大学”制。文革时期“工农兵推荐上大学”的制度，今天还是许多人心中的痛，无论是对个人乃至社会，教训都是非常惨痛的。如果把类似的制度重新推到我们今天的社会，想必对种种“权力寻租”现象，对法制观念、信用机制和高招制度都是一种很大冲击。实行上大学推荐制其实是一种可怕的历史倒退，这种惯性思维做法还是应该谨慎为好，一旦开了这个口子，恐怕就会有许多的效仿做法，是很危险的。

去年就曾有考生迟到2分钟被禁考的事情，因为制度面前一律平等。黄子恒送考生就医耽误2分钟的代价他应该知道的，也应该有一些担当。尽管他的德行值得赞誉，但不能因此就得到推荐升学的优待。事实上送医的事完全可以报告监考老师，让考务人员去处理，不必自己亲自抱女生送医。他在做善事与考试之间应该有一个理智的抉择，既然做了就要面对另一种“人生高考”：放弃或重新再来，凭借自己的实力升学才能完美自己的人生。