安倍选举获胜不等于将长期执政

（原题：黄彬华:安倍选举获胜不等于将长期执政）

东亚透视

安倍晋三重新领导自民党后，日本举行了两次国政规模的选举，一是去年12月举行的众议院大选，二是今年7月举行的参议院改选，两次大选都给自民党带来重大的胜利，既恢复了自民党重新执政的权力，也巩固了安倍重掌政权的基础。传统保守政党自民党再度成为日本政坛的中流砥柱，以及保守本流的重掌政权，对日本传统保守势力而言，既是政权的回归“正道”，也是保守势力的东山再起。但从日本的民主进程和亚洲的安全角度来看，日本无疑又进入了一个转折点，一个令人担忧和迷茫的转折点。

刚结束的日本参议院选举，不出所料，又是安倍自民党的重大胜利。改选前，自民党与公明党执政联盟在参议院的总议席是103席，而民主党等在野党则拥有134席，形成势力颠倒的所谓“扭曲国会”。这次执政联盟获得76席（自民党65席），加上非改选的59席，总数是135席，不仅大大超过稳定多数的129席，而且使单独拥有115席的自民党，再度成为参议院的第一大党。反观前执政党的民主党，这次改选只获得17席，还不足改选前44席的半数，总议席已变成59席的民主党，虽然还保持了参议院第二大党的地位，却已明显沦为一个微不足道的政党了。

总体右倾与自民党复权

日本议会的重心是众议院，自民党执政联盟既然已经重新获得众议院的控制权，参议院的胜利除了更可壮大声势之外，并不直接影响安倍自民党能否顺利执政；当然，能解除“扭曲国会”的牵制也是一个胜利，但政治意义却并不大。

安倍自民党的胜利，一来显示日本的右倾化与自民党的权力复辟是在同一轨迹上，虽然石原慎太郎与桥下彻合搞的维新会运动，跟传统保守势力大本营的自民党，性质上有所差别，但其复古性与破坏性则是相同的。尤其是维新会公然煽动日本民族主义的排外情绪，与安倍晋三的公然主张掏空日本“和平宪法”的行径，不仅是在作极端右翼领导地位的竞争，也是在相互刺激对方作极端右翼行为的升级。

二是日本的极端右倾化，不仅带来去年12月众议院选举自民党的重返政权中枢，也带来东京都议会选举的自民党全面报捷，更带来这次参议院选举中的扭转劣势，既可解释为日本保守政治“钟摆效应”的持续，也可说明仍在日本总体保守化的潮流之中。

三是乌合之众的民主党政权，不仅暴露其无能和内讧特征，既让选民失望，还在近邻外交问题上添乱，得罪了中韩等邻国，而让日本在亚洲陷入更加孤立地位。民主党从此丧失其原本是左倾或批判政党的资格，连带还把其他在野党也拉下水，也就是这次大选在野党溃不成军的最大原因，投票率再创新低也说明它给日本选民的政治冷感带来更大的负面效果。

四是梅开二度重掌政权的安倍晋三，却一改其一贯优柔寡断和懦弱的表现，既要充当一个政治巨人，还意图展开名为“意识形态外交”的远交近攻战略，摆出不惜与中国、韩国等亚洲邻国对抗的姿态，他既要复古，还要重建“大日本”，如此表现其“英雄”姿态，当然就成了苦闷日本人的“救星”，也成了他们崇拜的右翼英雄。安倍除了仿效小泉玩弄历史，还抓紧日本人“丧失自信”的苦闷，不惜以新瓶装旧酒，如火如荼展开所谓“安倍经济学”的宣传，日本选民似乎因此又有了希望、目标和寄托。

“安倍经济学”制造假象

五是“安倍经济学”不仅成了最热门的流行语，还成了“安倍选举学”的王牌。这也难怪，日本人已经从“失去10年”过渡到“失去20年”，再沉沦于“失去30年”的苦闷当中，安倍亮出其“家制”经济学大牌，即使眼前没有让他们看到保单，也产生了精神安慰作用，安倍就如此意外导演了一出成功的选举剧。

除了投票率只有52.61%而不够光彩之外，安倍导演这场选举，借助其所谓“安倍经济学”的经济政策，在经济状况略有改善情况下，大肆宣传这就是日本人渴望的“经济曙光”。安倍还利用其新上台“蜜月期”产生的高支持率，把自己塑造成为对抗邻国侵略的“英雄”，如此高调玩弄民族主义、宣传修宪、扩军和重建强大日本，让现实主义者的安倍顿时成了日本的救星，政坛一等的红人。