不该拿放大镜找国民弱点

“中国泡脚大军攻陷卢浮宫”！近日，这则耸人听闻的消息颇夺人眼球。有激愤的网友感叹说：这帮人，脸都丢到卢浮宫了，咱这国民素质，何时才能提高点儿啊？

听到这忧国忧民的慨叹，不由得让人要对此事一探究竟。人家可是有图为证的：蓝天下碧水边，几名亚裔人士（是不是咱国人还两说呢）正晃着脚丫子惬意地享受着卢浮宫池水的清凉。在举世闻名的卢浮宫前堂而皇之亮出你的臭脚丫子，洗之濯之，岂不是辱斯文、煞风景？这样的行为，让国人脸面往哪儿搁！

且慢！有图未必有真相。换个角度看，其实原来泡脚的不光是国人——一旁，数十个金发碧眼的老外也正在泡脚，他们的表情里，也只有惬意，都没脸红！

要说卢浮宫前泡脚这事儿与气温高低有关，我信，不然数九寒冬，若不是练家子，你把脚伸进池水里试试？但你非要说这一行为与素质高低有关，我觉得就有些勉强，看那图中泡脚人的穿着打扮与眼球肤色，很显然来自五湖四海——难道真的是人以群分，为了一个共同的泡脚目标，世界各国“素质差”的国民一起来卢浮宫前“丢人”来了？

不是说洋人做得的事情，我们做了就一定不是素质差。老外也分三六九等呢，万一真是一帮素质差的老外冷不丁把我们带坏了也是可能的。不过，须知文艺复兴之后，欧洲人在公共场所建喷泉、水池的初衷，除了做景观，本来就有“与人方便”的意思，水质好的，你渴了可以喝几口；水质差的，你也可以拿来洗洗脸、泡泡脚。倘看到有人在卢浮宫前的水池里泡脚就惊呼“国民素质差”，那么，卢浮宫前还有喷泉，骄阳似火的日子里，还有人身着比基尼在喷泉下冲凉，你又当惊诧成哪样？

不久前，游人在西湖泡脚的图片，同样引来网上一片责难声。西湖的美景真的会因为几双脚丫子就“臭”了吗？洋人真的会因为一帮中国人在西湖里泡脚就认为国人“素质差”吗？我看未必。无论是卢浮宫前的水池子还是西湖水，在我看来，都是一样。倘若没有“此处禁止泡脚”的警示，你都可以享用，甚至可算是生活情趣。如若非要责难，你可批他“不拘小节”或者“小资情调”，但与国民素质，扯不上半毛钱关系。

各花入各眼。面对此情此景，有人看到的是生活气息，有人看到的是世风日下，这原本也不奇怪。或说，这就是视角有别，这就是文化差异。

国人大多知道一首《沧浪歌》，说的是一个叫沧浪的地方，名气没有卢浮宫大，游客也没有卢浮宫多，但泡脚的恐怕未见得比卢浮宫少。有歌为证：沧浪之水清兮，可以濯我缨；沧浪之水浊兮，可以濯我足。看看，水清的时候可以洗洗帽子，水浊的时候可以洗洗脚。对于这样的抉择，正统如孔子，态度是“自取之也”，翻译成白话，就是“你随意”；偏激如屈原，渔夫怎么劝他也没有觉得人家“素质差”，他悟去了，只可惜最终也没参透其中“穷则独善其身，达则兼济天下”的奥妙。

孔孟屈原，已经走远了，一时半会儿怕是不容易追上，倘若他们脚步慢一点，恐怕还会有人追上去愤怒地斥责他们：对于在公共场所泡脚这样不文明的行为，你们为什么不加以制止还大唱赞歌！好在咱中华民族不是某些人想象的那么脆弱，沧浪之水歌唱了几千年，也没见祖宗的脸掉在地上。说到底，在沧浪江里洗个帽子、卢浮宫水池子、西湖里泡个脚，并不会污了一池清水，映出的倒是一些过于“洁癖”人的内心。

现在的国人，在有些洋人的眼中，形象不怎么高大。一方面是因为少数人确实不爱惜自己的脸面，不该刻画的地方，刻上“到此一游”；不该扔的垃圾，不分场合乱扔。另一方面，我们有些人爱给自己同胞贴“标签”，恐怕也是重要的原因——明明是极个别人的恶习，非要动辄上升成国民的劣根性；明明是正常举动，自己少见多怪，却非要故作惊诧、虚张声势，尤其这卢浮宫前水池子泡脚的新闻，刻意裁剪图片，混淆视听，你说是咱国民素质有问题呢？还是某些人的眼光有问题？

提升国民素质，必要的自我批评自然是必须的。但如果带着“洁癖”，拿着放大镜照这个民族的弱点，甚至不惜自泼脏水，就有些过犹不及。这样的人，应该反省反省自己是不是该洗洗眼睛了。