欧洲国家现代化转型背后的挫折与磨难（2）

早在十四、五世纪，英国从封建割据走向民族国家的统一过程中，历经了激烈的百年战争和红白玫瑰战争，最后由亨利·都铎结束了分裂局面，建立了统一的民族国家，集中了王权。而紧接之后的斯图亚特王朝将王权无限专制化，正如孟德斯鸠所认为的“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才休止。说也奇怪，就是品德本身也是需要界限的！”。这使英国背离了本国传统的《大宪章》中王权受限和政治妥协的精神，阻碍了市场经济的进一步发展，一场内战不可避免地爆发了。战争与革命带来的往往是推倒专断的一方再造新的权威的往复循环运动。1640年这场流了大量鲜血的内战和革命虽然战胜了国王，却未能建立新的权力均衡的态势，“出现了一方彻底压倒另一方的结局”，“有效制约专断权力这一革命的初衷却渐行渐远”，将英国拖入新一轮的冲突之中。“不仅如此，革命确立起的是……要么全得，要么全失的……零和博弈模式。”

为了纠正这种背离英国《大宪章》传统的零和博弈模式，英国历经了半个多世纪的摸索，在这条曲折的社会转型道路上付出了沉重的代价之后，才重归传统，经过各派政治势力的妥协，以一场几乎不流血的“光荣革命”解决了市场经济时代下的限制权力的这一时代大课题。

关于英国的现代化，我们首先看到的是也许它成功地实现社会结构转向，成功地保留与延续了传统文化，成功地将市场经济糅合进原有的社会结构之中，成功地实现了市场经济与政治、文化结构的“亲和”，但是我们也应注意到“这一政治发展所取得的巨大成就，有时也在一定程度上掩盖了它……经历过的曲折”。对于那些与英国在现代化发展方面拉开巨大差距的后发国家来说，“既然现在英国走在了前面，那么，我们要实现现代化就只有老老实实地去学习”，“结果人们很自然地把‘英国化’当成是现代化”，这场在各国展开的英国化运动中，很多国家看到的只是英国转型的表象、形式和成就而忽略了其背后经历的挫折和困境，而这种挫折和困境后来被事实证明为各国转型过程中的普遍现象。成功的经验对于后发国家实现社会转型必不可少，但是我们也应注意到它转型过程中出现的挫折，这对于后发转型国家来说也是一笔宝贵的财富。

二、法国：原点之上的“稳—乱”循环

法国在朝向现代化的转型过程中所经历的已远非英国式的曲折而是几近社会解体的结构性大震荡。

“法国的中世纪史，是一部国家的破碎史”。法国在解决民族分裂、走向国家统一的道路上经历的动乱比英国更为严重。为了克服分裂的局面，完成国家统一的艰巨任务，王权不得不在统一的过程中为“克服更强大的贵族分离势力而变得更专制”。虽然国家的统一为市场经济的“起飞”搭建了足够结实的平台，在某种程度上促进了市场经济的初步繁荣，“从经济上讲，绝对君主制一开始就是有利于资本主义经济成长的，这使法国一度曾是欧洲最强大的国家，但它焕发出来的生命力很快就会枯竭”。“太阳王”式的专制权力与市场经济所要求的“有限权力”是截然相反、背道而驰的。这注定了法国在社会转型道路上为限制权力所付出的代价将更为沉重，所经历的变革将更为激烈、更为曲折。

“一切有权力的人都容易滥用权力”，更不用提不受抑制的无限权力了。法国无限扩大的王权在市场经济的激荡下，“一方面形成了利益的高度垄断，另一方面使政治权力不断地走向腐败，使市场经济所具有的破坏性能量得以充分发挥。结果，旧制度下的法国形成了市场机制与权力专断、垄断利益与市场导向之间的恶性互动。”这种恶性互动给法国带来的是无尽的转型苦难，在这种情形下，“温和的、理性的社会改良理念根本无法与人们急切期待要‘推倒重来’的革命心态走到一起。故而，法国人最终热情拥抱了激进理想主义所勾勒的激进平等和公益观念。”