欧洲国家现代化转型背后的挫折与磨难（3）

托克维尔、伯克等反思法国大革命的思想家都曾在专著中描述了法国这种理性的狂妄所点燃的大革命的烈火无坚不摧，焚毁了社会的各个方面，从根基到社会的顶端，从而将整个社会拖入到一场无尽的苦难之中。在这种激进理想主义的激荡下，法国试图与一切旧制度作彻底地决裂，以摧枯拉朽式的大革命企图再造民主和平等的理想国度终究是痴人说梦。“在法国这样一个没有民主传统，人民不知道怎样使用选票的国家”，“革命虽可推翻旧制度，却不一定能建立新制度，不久后，法国式的跳跃又把国家拉回循环的起点”，“于是，在相距半个世纪的时间里，法国两次走上同一条路：革命—共和—帝国。”法国的这种激进的革命和转型带来的是社会的全面失序，这种“激进理想主义的政治价值信念内涵指向依然是对于专断权力的依恋和信靠”，整个社会在经历了曲折艰难的“稳一乱”循环、革命与反动的交替之后，突然发现自己又回到了原点。

三、德国：军国主义的浩劫

德国的现代化转型在应对市场经济的第一重要求，即完成国家统一面前就遭遇了比英法更为曲折的难题，因为在欧洲其他国家走向民族独立、国家统一时，德国反而朝向了相反的方向发展，在普鲁士完成德国建国之前，德意志民族从未统一过，“从三十年战争结束到拿破仑入侵的160年中，德国存在着360个大小诸侯国，一千多个独立骑士领，还有一大批各自为政的帝国自由市”。“英国和法国各自只需解决一个问题，那就是取消专制，在德国，国家统一和取消专制的任务则纠缠在一起。”可以想象，德国的现代化转型之路将是多么的艰难！

德国的这种极端分裂状态只能依靠权威才能结束，“但德国不会有革命的权威——德国历史上反抗极少、唯一的一次农民战争又以失败而告终，于是，德意志只有依靠王朝的权威”。普鲁士依靠容克阶级，以军事起家建立起了一个军国主义的国家，四处征战，扩张领土，兼并德意志诸国，最终统一德意志，完成了绝对君主制的转变。依靠权威与军刀建立起的绝对君主制虽然带来了国家的统一，但是统一的过程中随处可见的是战争带来的灾难，社会秩序在动荡中无丝毫的保障，经济凋敝，民不聊生，容克阶级在此过程中却依靠战争积累起沾染了人们血与泪的资本主义的“原始资本积累”。更为严重的是，军国主义在战争中疯长，不仅给整个欧洲带来了战争的灾难，而且也为德国后来纳粹主义的崛起埋下了伏笔，更背离了市场经济对于有限权力的呼唤。其后，希特勒的崛起“已经突破了传统专制独裁路线的轨道，向着纳粹主义的灾难性方向发展”。这使得德国的现代化运动显得比欧洲其他国家更为血腥粗暴、更加不加掩饰的发展，不仅给德国，而且给全欧洲乃至全世界带来了灾难。

四、小结：欧洲社会结构转型背后的挫折与磨难

市场经济在英国的成功运行，宣告了一种全新的资源配置方式的诞生，同时也意味着人类社会一个新的时代的诞生。在这个新时代中，英国已成为时代社会结构转型的风向标，任何国家现代化的转向不得不向英国看齐，一场市场经济推动的现代化转型的浪潮由西向东不断扩展开来。但是，在欧洲经历的数百年的现代化转型过程中，市场经济所带来的并不总是成功与喜悦。当我们回过头来回顾欧洲现代化转型的道路，可以发现，不论是在早发内生的英国，还是后发外推的欧洲诸国，市场经济总是给整个社会带来了结构性的冲击，由此引发了社会的失序、动荡，给整个社会带来了转型的挫折与磨难。哈尔珀琳曾收集了1789-1945年欧洲阶级、种族和帝国主义的冲突，以及欧洲(区域内和区域外)的战争、暴动、叛乱、革命、起义、暴力、骚乱和示威游行的资料，多达100多页。

总的说来，现代化转型所要实现的目标大致是相同的，即在政治方面实现民主化，经济方面实现工业化。但是各国的转型过程是存在着差异的，所要解决的问题的类型、先后顺序等也是不一样的，由此出现的挫折和磨难也呈现出各自的特点。各国社会结构转型过程中出现挫折与磨难是普遍的，而各国转型过程中呈现出的挫折与磨难却是特定的。