中国“西进”，要不慌不忙

《环球时报》8月26日刊载中国现代国际关系研究院张继业副研究员“中国急西进或惹极端势力 何苦为美解围”一文，该文认为，中国当务之急不是大踏步地“进去”，而是认清形势，研判战略风险并妥谋规避之策，把握好“西进”的度。对此笔者深表赞同。中国“西进”之路绝非坦途。然而，削足适履，因噎废食，因小失大都是没有必要的：

一是所谓的“过度”西进将导致与俄、印等大国关系恶化问题。当今的俄、印警惕地看待中国“西进”，谨守其传统势力范围，可能引发其“战略反弹”，并导致“新兴国家战略合作”的“解体”，最终极大地恶化中国周边环境。这一论断令笔者产生几个疑问：一，只要是某国的“传统势力范围”，中国就应该敬而远之，绕道而行吗？二，“战略反弹”，是怎么个反弹法？要反弹什么？三，“新兴国家战略合作”指的是什么？如何“解体”？

先说“传统势力范围”问题。从殖民时代至今，整个世界都在某种程度上是某些国家的所谓“传统势力范围”。从当今世界情势来看，中东、亚太、拉美都是美国的“传统势力范围”，非洲诸国是英国、法国和美国的“传统势力范围”，中亚是俄罗斯的“传统势力范围”。如果“传统势力范围”都是“老虎屁股”，都“摸不得”，那当今中国就只能是如鸦片战争之前的清朝政府一样“闭关锁国”，自绝于世界，自娱自乐，自生自灭了。再说所谓“战略反弹”问题。苏联时期，“中亚”几乎可以说是不存在的。苏联解体之后，诸“斯坦”纷纷独立，中亚再次出现在世界政治版图之上。二十余年来，负重蹒跚的俄罗斯对中亚地区这一“战略遗产”当然是“软硬兼施”，“死缠烂打”，但深感“心有余而力不足”。对于中国“西进”中亚，事实之一是，“上合组织”的“战略合作”日益深入和扩大；事实之二是，中哈原油管道将于2014年满负荷运营；事实之三是“东突”的境外（主要是中亚）基地基本覆灭。至于印度对于南亚和印度洋的野心，那也是“路人皆知”的。对于中国“西进”南亚和印度洋，事实之一是，中巴战略盟友关系至今已经延续了半个世纪之久并且日益深化、固化；事实之二是，复兴的中国即将拥有远洋海军并且必将南下。只要中国海军南下，出中国南海，穿马六甲海峡便立即进入印度洋。航母不是炮艇，不是用来看守近海的，中国的航母也绝不是“宅男”。印度“国产航母”下水的次日，是“进口潜艇”的“自杀”之日。印度有反弹之心是可以理解的，但恐无反弹之力也是可以预期的。最后来看所谓的“新兴国家战略合作”。恕笔者愚鲁，“新兴国家战略合作”不知所谓若何。涵盖中国、俄罗斯和印度的“新兴国家战略合作”组织目前仅有金砖国家组织，而金砖国家组织的“战略合作”迄今尚未涉及中亚、南亚和印度洋等“禁脔”。如此说来，并不存在的战略合作不会因“西进”而“解体”了，中国也不用独力承担“西方的战略压力”了，中国周边安全环境也不会“极大地恶化”了。

可见，所谓的“过度”西进将导致与俄、印等大国关系恶化问题，其实是个“削足而适履，杀头而便冠”的古旧话题。