“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之理解（13）

(45)参见[日]前田雅英：《刑法总论讲义》，东京大学出版会2006年版，第459页。

(46)参见前引⑶，周光权书，第233页；前引⑶，张明楷书，第378页。

(47)参见前引⑹，刘明祥文。

(48)前引(30)，山口厚书，第302页。

(49)参见[日]平野龙一：《刑法总论Ⅱ》，有斐阁1975年版，第345页。

(50)前引(36)，大谷实书，第368页。

(51)参见前引⑶，张明楷书，第373页，注释34。

(52)参见前引(39)，施特拉腾韦特等书，第327页。

(53)刘明祥教授将教唆行为看作独立的行为类型、犯罪类型，但学者指出，如果按照这种逻辑，就应该肯定“教唆行为一经实施完毕，即为既遂。被教唆人是否实施被教唆之罪，只是量刑情节，不影响教唆罪的成立”（韩晓峰：《论教唆未遂》，载中国人民大学刑事法律科学研究中心编：《现代刑事法治问题探索》第2卷，法律出版社2004年版，第65页）。但是，这一结论即使在刑法分则规定独立的教唆罪时也难以成立。

(54)前引(28)，耶赛克等书，第794页。

(55)参见前引⑹，刘明祥文。

(56)前引⑶，张明楷文，第89页。

(57)前引⑶，周光权书，第191页。

(58)参见前引⑹，刘明祥文。

(59)参见[日]大塚仁：《刑法概说（总论）》，冯军译，中国人民大学出版社2003年版，第243页。

(60)参见[日]山中敬一：《刑法总论》，成文堂2007年版，第410页。

(61)参见林东茂：《一个知识论上的刑法学思考》，中国人民大学出版社2009年版，第21页，注释7。