中国封建社会到底能不能产生资本主义（3）

　注释：

①安德烈·贡德·弗兰克：《白银资本：重视经济全球化中的东方》，刘北成译，北京：中央编译出版社，2008年，第17页。

②马克垚：《中国有没有封建社会》，节选自《马克·布洛赫，〈封建社会〉中译本出版笔谈》，《史学理论研究》2004年第4期。

③陈立：《我国科学不发达原因之心理分析》，1944年7月。

④金观涛、樊洪业、刘青峰：《文化背景与科学技术结构的演变》，载于中国科学院《自然辩证法通信》杂志社编《科学传统与文化：中国近代落后的原因》，西安：陕西科学技术出版社，1983年。

⑤龙登高：《中西经济史比较的新探索——兼谈加州学派在研究范式上的创新》，《江西师范大学学报（哲学社会科学版）》，2004年第1期。

⑥周琳：《书写什么样的中国历史？——“加州学派”中国社会经济史研究述评》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》，2009年第1期。

⑦《马克思恩格斯文集》（第10卷），北京：人民出版社，2009年，第587页。

⑧许涤新、吴承明：《中国资本主义发展史》（第1卷），北京：人民出版社，1985年，第56页。

⑨（清）许诒修、（清）沈德潜、（清）顾诒禄纂：《乾隆元和县志》（卷10：《风俗》），南京：江苏古籍出版社，1991年，第6页。

⑩许涤新、吴承明：《中国资本主义发展史》（第1卷），北京：人民出版社，1985年，第59页。

(11)马克垚：《中西封建社会比较研究》，上海：学林出版社，1997年，第235-236页。

(12)许涤新、吴承明：《中国资本主义发展史》（第1卷），北京：人民出版社，1985年，第270页。

(13)滨下武志：《近代中国的国际契机：纳贡贸易体系与近代亚洲经济圈》，北京：中国社会科学出版社，1999年；另外，根据王国斌的研究，尽管中国明朝实行了海禁，但与日本海盗活动相伴相随的走私贸易活动从未停止，其贸易额超过了“纳贡”形式的贸易额。

(14)但要注意，这一过程同样不能绝对地来进行考察，荷兰的尼德兰革命与英国光荣革命都是工业革命之前完成的，因此所谓“大机器生产”，只是一种趋势和倾向。

(15)杨生民：《从〈补农书〉看明末清初浙江嘉、湖地区的农业资本主义萌芽问题》，《北京师院学报》1979年第2期。

(16)白寿彝：《明代矿业的发展》，《北京师范大学学报》（社会科学）1956年第00期。

(17)李龙潜：《试论明代矿业中资本主义因素的萌芽及特点》，《理论与实践》1959年第6期。

(18)王国斌在《转变的中国——历史变迁与欧洲经验的局限》一书中注重研究了18～20世纪中期的抗税斗争，并主要归结于农业的抗税，但在江南地区一节中，所举事例如漕船航运中的抗税事件和宁波地区的抗“红”、“白”货币税的行动都具有明显的资本主义性质——第196～198页；同时他也提到20世纪的中国抗税运动并没有进步，而是比起明清时代更像欧洲早期的情况——第212页，因为这时的抗税主体为小农或佃农，抗税斗争也带有封建复辟的性质；但另一方面也说明，当时的资本主义生产关系已经占据了主导地位。

(19)傅衣凌将明末的群众运动大致归为（1）反对科考不公；（2）反对封建负担；（3）反对贪官污吏；（4）反对宦官暴行；（5）要求土地的合理价格。其中（1）、（4）、（5）几项或者是针对工商业税，或者是针对土地所有制，资本主义性质都比较明显——傅衣凌：《明代后期江南城镇下层士民的反封建运动》，《厦门大学学报》（社会科学版）1956年第5期。

(20)当时英国手工业以毛纺织为主，因此牧场规模的限制对这一形式的资本主义萌芽抑制作用极大。

(21)A. R. H. Baker， “Field Systems of Southeast England”， in Alan R. H. Baker and Robin A. Butlin， eds.， Studies of Field Systems in the British Isles， Cambridge U. P.， 1973， pp. 391-410.

(22)G. Elliott， “Field Systems of Northest England”， in Alan R. H. Baker and Robin A. Butlin， eds.， Studies of Field Systems in the British Isles. Cambridge U. P.， 1973， p. 56； Joan Thirsk， eds.， Agrarian History of England and Wales， Vol. IV， Cambridge U. P.， 1967， p. 16.

(23)R. A. Butlin， “Field Systems of Northumberland and Durham”， in Alan R. H. Baker and Robin A. Butlin， eds.， Studies of Field Systems in the British Isles. Cambridge U. P.， 1973， p. 138.

(24)武汉港务局工人理论小组：《英国资产阶级革命与土地所有制的变革》，《历史研究》1975年第3期。

(25)资产阶级革命所造成的政治制度上的差异，可以认为是建立在不同私有制基础下的上层建筑差异。

(26)《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年，第276页。

(27)安德烈·贡德·弗兰克：《白银资本：重视经济全球化中的东方》，刘北成译，北京：中央编译出版社，2008年，第265页。

(28)郑剑顺：《晚清对外开放的历史回顾及启示》，《中国社会经济史研究》2004年第1期，第74-79页。

(29)华东军政委员会土地改革委员会：《江苏省农村调查》1952年12月，第375页。

(30)宋海文：《鸦片战争以后外国资本主义侵蚀下的江南农村》，《复旦学报（人文科学版）》1955年第2期，第153-180页。

(31)戴逸：中国近代工业和旧式手工业的关系，人民日报，1965年8月2日。

(32)宋海文：《鸦片战争以后外国资本主义侵蚀下的江南农村》，《复旦学报（人文科学版）》1955年第2期，第153-180页。

(33)金轮海：《中国农村经济研究》，上海：中华书局，1937年，第546页。

(34)戴逸：中国近代工业和旧式手工业的关系，人民日报，1965年8月2日。

(35)《毛泽东选集》（四卷合订本），北京：外文出版社，1968年，第589页。

(36)到中世纪，西欧人口密度最高的13世纪末、14世纪初，即使在西欧人口增长最快的国家，平均人口密度每平方公里也不超过30人，较之中国最早实行集约化农业的黄河中下游地区在西汉时的密度还低得多。——马克垚：《中西封建社会比较研究》，上海：学林出版社，1997年，第34-35页。

(37)1275年，英国国王的最大收入来源为羊毛的出口税，13、14世纪，应该在人口的最高峰时，年人均出口羊毛达1.36公斤。——马克垚：《中西封建社会比较研究》，上海：学林出版社，1997年，第382-383页。

(38)安德烈·贡德·弗兰克：《白银资本：重视经济全球化中的东方》，刘北成译，北京：中央编译出版社，2008年，第70页。

(39)关于马尔萨斯的人口论，国内理论界存在诸多争议，尤其是其人口增长和生活资料的增长模型缺乏良好的实证支撑。但在欧洲中世纪人口缩减对于经济制度演变的影响问题上，笔者认为马尔萨斯的人口理论与马克思的人口理论并不完全对立，他们都将人口数量变化视为一种表面的现象，认为其需要通过对影响经济制度来发挥作用（不同点在于，马克思强调人口发展本身也要由社会生产方式的发展来说明，而马尔萨尔则将人口发展看做生产方式的外生性因素）。——参见王千一：《简述马克思、恩格斯人口理论的形成》，《社会科学战线》1989年第4期。李茜；朱方长：《马尔萨斯人口理论与马克思主义人口思想的比较思考》，《学理论》2010年第18期。

(40)“……世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。”——《列宁选集》（第4卷），北京：人民出版社，1995年，第776页。

(41)“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数或者甚至在单独的一个资本主义国家内获得胜利。……把其他国家的被压迫阶级吸引到自己的方面来，在这些国家中掀起反对资本家的起义”——《列宁选集》（第2卷），北京：人民出版社，1995年，第554页。