【案例】大学语文如何“修”？（2）

不感兴趣不必强求

网友“蛙眼看天”：为人大的做法喝彩，某方面的专家不是全能战士，尊重个体，尊重教育，就是尊重人才，尊重未来！让学习成为爱好，不要成为负担，让人才有更多的时间去研究他们的专业。术业有专攻，我们需要高精尖导弹头，而不希望全部是全能的圆球。

网友“随风天翔”：语言教育，应该针对实际，合理进行配置，应将大学汉语、英语、法语、德语等语言课程均列为选修课程。同时，应开设国学、书法、国术、礼仪等课程，并以个人未来发展方向为基础因势利导。

网友“随风天翔”：语言教育，应该针对实际合理进行配置，应将大学汉语、英语、法语、德语等语言课程均列为选修课程。同时，应开设国学、书法、国术、礼仪等课程，并以个人未来发展方向为基础因势利导。

网友“湖蓝”：我们的教育缺乏个性化，每个学生都应该扬长避短，选择性学习。

网友“紫莘”：我比较赞赏外国的教育方式，国外也不是每一所大学的学生都学英语。汉语已经内化到我们的内心了，适当的学习是有必要的，有些人不感兴趣不必强求。

必修汉语比英语明智

网友“一根筋”：我们的母语变成鸡肋了吗？

网友“木日丝子立韦”：如果英语是必修，语文也应该是必修，一个民族连母语文化都不去学习，却那么疯狂学习外语，民族是不可能崛起的。

网友“上海遥望远方”：语文是中国人最重要的课，汉语都没学好，还学什么英语？

网友“包王12138”：英语只是一种工具，有些人以后基本用不到，所以选修就好了。我们大多数人天天活在汉语的环境中，我觉得必修汉语比英语明智。

网友：“monkey”：现在太强化英语教育，孩子从小就开始补英语，外面的补习班也火爆得不行，我更加希望多多重视我们自己的文化。

人大回应汉语改选修质疑：并不等于弱化母语

近日，人民大学将大学汉语改为选修课，引发争议。该校相关负责人回应称，这是该校2013级本科生培养方案中的一环，并辅以系统配套改革，“并不等于弱化母语教育。”

“大学汉语课改是为了强化母语教育”

针对此次课改，有人质疑“是否会弱化母语教育”。“母语教育不只是大学语文，将大学汉语转为选修课，并不等于弱化母语教育。”中国人民大学教务处处长洪大用回应称，调研显示，大学汉语课程存在定位不清晰、师资不均衡等缺陷。

洪大用表示，对大学汉语进行课改，是为了强化大学母语教育，且以加强能力、满足学生差异化需求为主要目的。

洪大用称，大学汉语课改是该校本科人才培养路线图的内容之一，其实，还有一系列配套措施，“因为母语教育不只是一门课程能够承担的。”学校已初步确定，将改革后的大学汉语课纳入通识教育大讲堂课程群，由一门课变为几门课。