【案例】彻查衡阳贿选案 维护代表选举公信力（3）

两会选举确实存在一些不太规范的地方，也有私下拉选票的，但都是限于口头上，没有用钱物贿选的。因而衡阳这次贿选大案发人深思令人警醒：

首先衡阳这次贿选涉案金额高达1.1亿余元，那么都用到了哪里？如果说都给了512名市人大代表，那么平均起来每人有20万元之多。如果真是如此，那绝不是仅辞去人大代表职务就能了事的。这代表中有无党员和各级领导干部，接受如此大的贿难道不涉嫌受贿罪吗？如果代表们没拿到这么多，那么其他的钱到哪里去了？必须追查和解释清楚。

其次两会正式召开前，都要成立临时党组织和选举产生大会主席团，而这些成员都是有市四套班子领导和各县区等主要领导产生的。按理说，该对大会的各种动态及时掌控，以确保大会议程和选举圆满成功。可是令人难以理解的是，就在那么多人的眼皮底下搞了那么大的动静，行贿受贿人员之多到了让人瞠目结舌的地步了，而这一切都能顺利实施，充分说明要就是临时党组织和大会主席团形同虚设、走过场，要就是人人都接受了贿赂，吃人嘴软拿人手短。

再次衡阳作为地级市，人大代表有多少人大家不清楚，但有512名代表涉案，是代表全部还是其中一部分，笔者看来，起码是绝大部分。毕竟一个市的人大代表名额不会太多。那么这些人中咋就没人出于正义予以抵制或举报？还是有举报没人理会？也有必要说清楚，否则，就会极大地影响人民代表在大众心目中的形象。

此案也给高层尤其是各级地方领导提了个醒，做任何事情都要予以足够重视，依法办事，决不能掉以轻心。同时，也是对我们各级人大代表敲醒了警钟，必须恪守人民选我当代表，我当代表为人民的信条。不论任何时候，都要经得起诱惑和考验，否则，弄不好就会像衡阳市人大代表们一样，自酿苦酒自己喝。到那时就后悔莫及了。

衡阳贿选案是对人民代表大会制度的挑衅

衡阳破坏选举案，是一起典型的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件。这是对人民代表大会制度的挑衅、亵渎和践踏，是对党纪国法的挑战。严肃查处这起案件，表明了省委维护党纪国法、捍卫人民代表大会制度的坚强决心和鲜明立场。

人民代表大会制度是符合我国国情、体现社会主义国家性质、保证人民当家作主的根本政治制度，是党在国家政权中充分发挥民主、贯彻群众路线的最好实现形式。根据宪法，人民行使国家权力的机关就是各级人民代表大会，行政机关、审判机关、检察机关都是由人民代表大会选举产生的。人大代表选举是一件十分神圣的事情，关系到党的领导和执政地位的巩固，关系到人民当家作主权力的实现，关系到国家政权建设的不断深化，必须保证选出的代表真正代表人民，不辜负人民的重托，忠实履行宪法和法律赋予的职责。

衡阳破坏选举案涉及人员范围之广，涉案金额数目之大，情节之恶劣，令人触目惊心。涉案人员罔顾党纪国法，明目张胆，肆无忌惮，把选举当儿戏，以金钱换选票，严重干扰破坏选举。这是对人民代表大会制度权威的恶意挑衅，其恶劣性质和危害是极为严重的。人民代表大会制度是人民当家作主的主要制度形式。这一制度体现了国家一切权力属于人民的原则，具有真正的人民性和广泛的代表性。这起案件的发生，与人民代表大会制度“人民当家作主”的主旨是背道而驰的，玷污了“人民代表”的名誉。谁出钱就提谁的名，谁出钱多就投谁的票，首先在程序上是严重违法的；其次是以金钱换出来的代表，根本没有代表性可言，谁有钱就当代表，代表成了“富人俱乐部”，其他阶层必然被排挤在外。“人民选我当代表，我当代表为人民”，这是对人民代表的职责要求。然而，以钱拉票选出来的代表，他只会对“钱”和“利”负责，不会对人民负责；只会投机钻营，利用国家赋予的权力为自己和利益集团谋利，不会代表人民意愿，真心履职尽责、服务人民。我们要站在政治和全局的高度，深刻认识这起案件的严重性、危害性。以钞票换选票，是一种特殊的权钱交易，本质是以金钱谋取政治权利，从政治上看是对人民代表大会制度的玷污和挑战，严重损害党和国家的形象；从法纪上看是对党的纪律和国家法律的无视和践踏，是对社会主义民主和党内民主规则的直接破坏。